본문

[퀴즈] 토익 한문제 내어봄. 풀어보삼 ㅠ

일시 추천 조회 2524 댓글수 10 프로필펼치기


1

댓글 10

pp=past participle일껍니다. 이경우 worked에 해당하고요. 접속사가 없어서 안되는 그냥 그렇다고 외우시는게... has 나 had 로 두고 읽으면 연결이 자연스럽지 못해요. having had는 설명이 언제 (시간적으로)완료 되었냐에 따라서 쓰게 돼는데, 다른 문법책들에 정확한 시제가 있을겁니다.

aksiz | 13.08.27 03:39

컴마 치고 prior experience에 대한 부가 설명이 컴마 이하에 나와있습니다. 이 때, 중학생 문법으로 보자면 which(또는 who)+be동사가 함께 생략됨을 알 수 있습니다. prior experience는 사람이 아닌 사물이므로 위 문장은 Ddvid Hancock has prior experience, which was _____ worked in ~~~~~. 이런 측면으로 해석해 보면 답은 (A)having 밖에 될 수 없습니다. ^-^

루리웹-26799723 | 13.09.01 08:46

그리고 접속사가 없어서 has, had는 못 쓴다..... 간단합니다. 동사 2개는 한 문장에 올 수 없다. 접속사가 붙거나 be+ing 그런 거 외에는 동사 2개는 한 문장에 올 수 없습니다. 콤마는 이러한 예에 속하지도 않다고 생각하면 됩니다. 그래서 has, had는 배제를 시키고 풀면 됩니다...... 시제 상으로 보면 Ddvid라는 사람은(prior을 몰라서.....) 어떤 경험을 했는데.... 그 경험이 뭔지 부가설명이 되어있죠???? 경험은 현재완료시제를 씁니다. ~을 해본 적이 있다 이런 식이죠. 그렇다면 패턴은 have+p.p가 되어야 하고 p.p는 위문장에서 worked라고 이미 있습니다. 그리고 현재완료지 과거완료가 아니기에 had는 될 수 없고요... 위에 있는 생략론(?)하고 융합하면 답은 (A)겠네요.....

루리웹-26799723 | 13.09.01 08:49

윽... 개어렵네요. 알고있는 사람이 더 신기

폭풍 맨 | 13.09.05 11:49

일단 정리하자면 1.한 문장에 동사 2개는 일체 나올 수 없는 것이 원칙입니다. 원칙이라니 예외가 있겠죠??? 접속사 and, but 같은 거 붙이면 동사 2개는 나올 수 있습니다. 예를 들어, He likes to play baseball and eat food. 와 같이 말입니다. 그런데, 이 문장은 접속사가 없기 때문에 has, had는 안 되는 것입니다.

루리웹-26799723 | 13.09.06 22:10

2.having had가 안 된다고요?????? 옆에 worked는 괜히 work가 아니라 worked일까요??? work의 p.p.형(과거분사형)은 worked입니다. 아까 답지에서 현재분사지만 과거경험에 대한 부연설명이므로 현재보다 뒤쳐지는 시제를 써야 한다고는 했죠??? 그런데, 여기서 having had를 쓰면 "having had worked"이므로 이는 과거완료가 되고 현재보다가 아닌 과거보다 뒤쳐지는 시제가 되게 되므로 (B) 또한 답이 될 수 없습니다.

루리웹-26799723 | 13.09.06 22:12

역시 토익은 어려워 ㅠㅠㅠ

폭풍 맨 | 13.09.09 20:44

윗글들은 걍 무시하십시요 접속사가 있을때:Ddvid Hancock has prior experience and he worked(또는 has worked) in accounting, marketing, managerial positions 없을때:Ddvid Hancock has prior experience, having worked in accounting, marketing, managerial positions. working이 아니라 having worked가 되는 이유: work한 시점이 Ddvid Hancock has prior experience 보다 앞선 시점이라는걸 나타내기 위해서 입니다.

흥헝이 | 13.09.13 20:11

접속사,주어를 생략할때는 ing형으로 쓰기로 약속한 겁니다..

흥헝이 | 13.09.13 20:18

위에글들 설명이 좀 이상한데....번호님 설명은 지금 문제와는 관계가 없는 설명들이고;; 번호님은 지금 who which 같은 관계대명사 설명을 하고 계신데 이건 분사구문 문제인것같네요. 흥헝이 님 설명이 맞는 설명인듯 싶습니다.

논에서밥먹자 | 14.09.17 23:07
댓글 10
1
위로가기
인증글 전체
공지
루리웹-26799723 | 추천 3 | 조회 16466 | 날짜 2013.12.28
우그으우그으 | 추천 3 | 조회 15458 | 날짜 2013.10.26
N.Jay | 추천 1 | 조회 2357 | 날짜 2013.10.19
아라라기군 | 추천 2 | 조회 8515 | 날짜 2013.09.19
29만원의행복 | 추천 1 | 조회 3357 | 날짜 2013.09.11
고고학박사 | 추천 7 | 조회 10220 | 날짜 2013.09.01
폭풍 맨 | 추천 1 | 조회 2524 | 날짜 2013.08.26
티온tion션 | 추천 1 | 조회 3481 | 날짜 2013.08.01
루리웹-26799723 | 추천 1 | 조회 1428 | 날짜 2013.06.28
루리웹-188884330 | 추천 1 | 조회 2142 | 날짜 2013.06.22
티온tion션 | 추천 1 | 조회 2036 | 날짜 2013.06.19
스터드볼 | 추천 1 | 조회 4956 | 날짜 2013.05.21
늑대가나타남 | 추천 2 | 조회 1806 | 날짜 2013.05.20
늑대가나타남 | 추천 1 | 조회 1093 | 날짜 2013.05.18
ghjs | 추천 1 | 조회 3839 | 날짜 2013.05.05
샤사 | 추천 1 | 조회 1783 | 날짜 2013.04.28
스터드맨 | 추천 1 | 조회 1883 | 날짜 2013.04.13
카소밀건매 | 추천 1 | 조회 1094 | 날짜 2013.04.13
코리피 | 추천 1 | 조회 1389 | 날짜 2013.04.10
일베동생 | 추천 1 | 조회 1833 | 날짜 2013.02.23
세르키안 | 추천 2 | 조회 3065 | 날짜 2012.12.24
DEHA | 추천 4 | 조회 16093 | 날짜 2012.10.06
아서 브라운 | 추천 1 | 조회 4968 | 날짜 2012.10.04
Hitagi | 추천 1 | 조회 1586 | 날짜 2012.09.20
Encom | 추천 1 | 조회 3432 | 날짜 2012.09.16
친목 | 추천 1 | 조회 1222 | 날짜 2012.09.15
戦場ヶ原ひたぎ | 추천 2 | 조회 2085 | 날짜 2012.09.08
창조주 신[강등] | 추천 1 | 조회 1593 | 날짜 2012.08.31

6 7 8 9 10

글쓰기
유머 BEST
힛갤
오른쪽 BEST