[아이폰] 애플 "아이폰16 스펙 허위기재 아냐.. 반사방지 코팅 지원"

[FE3]

애플코리아 "많은 정보 담은 것 같다는 생각에 재정렬 과정서 해당 내용 사라져"

"고스트 현상이 일부 있다면 개선의 여지가 있는 상황으로 봐달라"

출처 : https://n.news.naver.com/article/014/0005244536

[JooRUN]

코팅은 했으나 결과물은 그닥 변함이 없다?

[Cafe racer]

팀쿡이 직접 혀로한 코팅!

[싼데비스탄]

없는데 있다고 구라침이 아니고 하긴 했는데 구리다... 인건가

[루리웹-4850619331]

차라리 이게 낫지

[루리웹-1421964036]

애플의 반사방지 코팅은 고스팅을 잡는게 아니라 플레어 잡는용도라고 보면 됨. 왼쪽보다 오른쪽이 빛번짐이 확연하게 적은게 보임.

[정 말[horse]]

그렇다고 해도 고스트가 훨씬 심각한데 뭐하는 짓인지 모르겠네

[처녀자리무엇]

애플은 고스트 잡을 생각없음 저건 나중에 AI로 고칠듯
윗분 말대로 빛번짐만 계속 신경씀

[싼데비스탄]

저기... 반사가 무슨뜻인지 모르시나요?

[루리웹-1421964036]

반사방지 코팅이 한가지만을 뜻하는게 아닙니다만

[루리웹-1421964036]

하지만 플레어는 월등하게 더 잘 억제하고 있는데요. 방향성이 다를뿐 효과가 없는게 아닙니다

[싼데비스탄]

그럼 Anti-Reflection이 아니라
Anti-Flaring이 되어야 하는거 아닌가요?

[루리웹-1421964036]

원조격인 카메라 렌즈들도 Anti-Reflection으로 퉁쳐서 처리하지 그런 이름으로 안합니다.

[그래안그래]

번짐보다 접이식 계단중앙에 고스트가 뙇 보이는게 시선이 더가네요..

[루리웹-1421964036]

둘 다 잡는게 좋긴하죠. 플레어를 잡는건 화질전체에 영향을 주고 고스팅은 야간에 거슬리는 차이인데 애플은 전자에 좀 더 목적을 두는느낌이긴 한지라 좀 아쉬운 부분이긴합니다.

[그래안그래]

개선된다면 좋은건데
사람의 눈이란게 참..좋아진것보단 이질적으로 튀어보이는쪽에 시선이 더가는건 어쩔수가 없네요.또 한번보이면 계속 신경쓰이게 되구요.

[squarepusher]

표기를 누가 안티 플레어링이라고 하나요 ㅋㅋ
아 진짜 저도 고스팅 안잡는거 빡치고 고스팅 개선을 더 원하지만.
그렇다고 실드도 아닌 건조한 팩트도 비추넣고 틀린말에 추천하고. 혼파망이네요.

[정 말[horse]]

방향성이라고 하기엔 이미 갤럭시S22때 슈퍼 클리어 렌즈를 탑재해서
고스트 억제가 가능하다는 걸 보여주고 있는데
아이폰은 그로부터 몇 년이 지났는데 안된다면
이건 그냥 안하고 있는거 아닐까요?

[루리웹-1421964036]

반대로 갤럭시는 고스팅은 잡아도 플레어는 전혀 못잡고 있는것으로 보아 두 코팅간에 뭔가가 각각의 일장일단이나 트레이드오프가 있는거 같은데 선택이 갈린거라고 보면 되게겠죠.

[정 말[horse]]

그렇다면 방향성이 매우 잘 못 된 것 같습니다
플레어는 민감한 사람이 아니면 잘 눈치 못 챌 수도 있지만
고스트는 누가봐도 명확하게 이미지를 망치는 심각한 상태인데
저런 결정을 했다는 건 상식적으로 이해가 가지 않습니다

[루리웹-1421964036]

어느쪽을 주력으로 삼을지에 대한 각 회사의 방향성의 차이인거 같습니다. 플레어 잡는건 주광과 야간에서의 전체적인 사진 품질에 영향을 엄청나게 끼치는거라 스팟의 아티펙트보단 전체의 아티펙트를 잡는게 더 유효하다고 생각하는듯 하구요.

[루리웹-9987984227]

저건 방향성 문제가 아니라 원가 절감인거에요. 카메라 렌즈 좀 아시려나 모르겠는데, 고스트 잡으려면 크게 2가지 방법이 있는데, 둘다 원가에 상승 주범 입니다. 덕분에 번들렌즈 같은 것에는 꿈도 못 꿔요. 독일 칼렌즈 T코팅 같은 뭐 이런거 이야기 들어봤을텐데, 다들 고가의 렌즈들에만 들어가는 기술입니다. 다른 방법으로 보정렌즈를 장착하는 방법도 있는데, 이것 또한 가격이 만만치 않구요. 제가 말한 이 방법은 고스트 뿐 아니라 플레어까지 둘다 잡는 방법인데 원가 때문에 안 쓰는 거지 그 이상의 이유는 절대 없다고 장담합니다. 참고로 제 기억이 맞으면 삼성은 오래 전부터 슈나이더 렌즈 기술을 쓰고 있는 걸로 압니다.

[루리웹-1421964036]

하지만 삼성은 플레어를 못잡고 있죠. 물론 원가절감의 이유도 있지 않을까 싶긴하지만 여러 이유는 있겠죠. 사파이어 크리스탈에는 반사방지 코팅이 어렵다는 말도 있고해서 애플 특유의 고집일수도 있구요.

[Gold Standard]

작년이랑 똑같은 반사방지 코팅을 적용했다치면은
가장 겉에있는 렌즈에는 반사방지 코팅을 안 했고
내부 카메라 렌즈에는 코팅한게 맞을 듯

[G.O.A.T]

이 얘기가 나온지 대체 몇년인데 징하게도 개선 안하네

[플래닛123]

“전작인 아이폰15프로에도 AR 코팅이 들어가 있음에도 명시하지 않았는데, 이번에는 표기를 했다가 너무 많은 정보를 담은 것 같다는 생각에 재정렬 과정에서 해당 내용이 사라지게 됐다”

아무리봐도 세일즈 포인트인데 추가를 안하고 굳이 삭제를 했다고?
그냥 효과가 너무 미미해서 추가하기 민망했다고 생각하는게 훨씬 말이 되는듯...뭐 인터뷰로 그렇게 말 못하는건 이해가지만

[루리웹-1421964036]

위에 짤 보면 효과는 확실한편임. 문제라면 사람들이 원하는 방사방지 코팅은 고스팅을 잡는건데 애플이 생각하는건 플레어를 잡는거라 괴리가 있는듯

[데헤큥]

호들갑을 그렇게 떠는 애플이 15프로에도 했는데 말을 안했다... 말이 안되는데

[deja vu]

훌륭한 AI를 저런거 자동 없애는거에 쓰면 안되나???

[해쨍이]

나중에 터치해서 없앨 수 있게나 좀 해줘
밤에 사진을 찍으라는 거야 말라는 거야

[qi2]

일단 15프맥이랑 16프맥 비교해 보니 빛 번짐 개선이 약간 보이긴 하던데 고스트가 해결이 안 되면 무슨 의미가 있지...

[요소수]

이미 컬러스케일 블루아재가 반사율 측정까지 다 해서 별 차이가 없는 걸로 결론이 났던데 뭘..
생각보다 저조도에 광원 많은 콘서트장이나 전시장 같은 환경에서 폰으로 사진촬영하는 사람이 많은데 사파이어 글래스를 포기하더라도 고스트플래어는 좀 잡아줬음 좋겠다

[아이폰14프로맥스리퍼]

렌즈보다 화면에 반사방지 코팅 안한게 더 괘씸

[아크릴릭]

전작이랑 차이가 거의 없는데... 갤럭시가 했으면 할 수 있는데 안한다는거 아닌가싶음

[squarepusher]

이게 초광각 렌즈는 고스팅이 괜찮습니다.
렌즈 설계 문제라고 보기엔 컬러스케일이 겉 커버유리를 제거하니 찍으니 고스팅이 해결되었고.
정말 사파이어 글래스가 원인 맞는거 같습니다. 코팅을 해도 안되는거 보면.

[루리웹-9974604439]

비싼재료 0.0000001% 넣어놓고 아무튼 들었음하는 과자업체같은건가

[✨️✨️✨️]

이게 애플 공식답변이 될 줄이야 ㅋㅋㅋ

[그래안그래]

저분의 말이 곧 애플의 답변이리니..
새삼 새롭게 느껴지네요ㅎㅎ

[라스트리스]

사파이어 글래스 말고 걍 고릴라글래스에 코팅입혀서 쓰라고

[Exclusive]

했는데..그런거야? 그것도 참..

[액티브20]

그니까 코팅하긴했는데 여전히 고스트현상심하고 욕처먹을게 뻔하니 짜치게 써놓지말고 코팅했다는 문구를 뺀건가?

[루리웹게이들]

머 그래도 아직 아이폰4 때의 잡스식 그립을 뛰어넘지는 않네요. 변명이 참신하지가 않아요.

[루리웹-2650969827]

그릉이 쟤는 말은 현란하게 하지만 실상은 애플 (+amd)를 향한 무한한 억쉴과 타사의 억까질일 뿐임 ㅋㅋ