처음에 공지 올라왔을 때는 3D 프린터 출력물은 이용 불가능하다고 명시되어 있었는데
이제 다시 보니 그런 규정은 다시 삭제되었군요
잡지 작례도 3D 출력물을 이용하기도 하는 요즘 트렌드에 맞게 이용해도 괜찮은 시기는 되었다고 생각은 합니다만
규정을 수정할거면 재공지라도 해주면 좋았을텐데 좀 그렇네요
처음에 공지 올라왔을 때는 3D 프린터 출력물은 이용 불가능하다고 명시되어 있었는데
이제 다시 보니 그런 규정은 다시 삭제되었군요
잡지 작례도 3D 출력물을 이용하기도 하는 요즘 트렌드에 맞게 이용해도 괜찮은 시기는 되었다고 생각은 합니다만
규정을 수정할거면 재공지라도 해주면 좋았을텐데 좀 그렇네요
나름 득템
(5)
|
|
스위치2 내부기판 분석
(11)
|
|
|
|
프로 파판 리버스 차이가 크네요.
(10)
|
|
역시 시드킷은 재미있네요
(14)
|
|
건브4 생각보다 재밌네요.
(4)
|
|
어크 섀도우스는 망했으면 좋겠음
(27)
|
|
연휴 마지막날 마음이 풍성해지는 사진
(12)
|
|
윈도우 11 요즘 좋나요?
(17)
|
|
충격적이네요..
(13)
|
|
공개 당시에도 호불호가 갈렸고
(9)
|
프린터 출력물을 이용하실 의향이 있는분들은, 만약을 대비해서 반드시 반코에 먼저 문의해서 확실하게 확인을 하시는것이 좋을것 같네요. 일단 출력물이 이용가능하더라도,그것이 심사점수에 어느정도 반영되는지 여부도 대략적인 답변으로 확인해두시는편도 좋을것 같고요. 일단 출력물이되는줄 알고 출력물부분에 많은 공을 들여서 참가작품속에 집어넣었는데,그에 비해서 심사에 그다지 크게 반영되지않을지도 모르니깐요.
3D 프린터 출력한 파츠를 사포로 면 정리하고 도색을 하면 구분 할 수 있을까요? 저는 힘들다고 봅니다.
개인적인 경험으론 스크래치 빌드로 만든 완전 자작 파츠나 프라를 유용한 자작 파츠를 넣는다 해도 작품의 컨셉에 맞는지까지 고려해야 되나 보더라고요 퍼스트 건담에 대함도 들려줘서 빌드해봐야 깔끔한 도색의 퍼스트 건담이 더 높은 점수르 받는 것 같달까요
3d프린트 잘쓰시는 분들 입장에선 좋긴하겠네요
금지가 아니라면 적어도 감점은 없다는 뜻이니, 생각해둔 컨셉이 있다면 더 구현하기 좋을거 같습니다
프린터 출력물을 이용하실 의향이 있는분들은, 만약을 대비해서 반드시 반코에 먼저 문의해서 확실하게 확인을 하시는것이 좋을것 같네요. 일단 출력물이 이용가능하더라도,그것이 심사점수에 어느정도 반영되는지 여부도 대략적인 답변으로 확인해두시는편도 좋을것 같고요. 일단 출력물이되는줄 알고 출력물부분에 많은 공을 들여서 참가작품속에 집어넣었는데,그에 비해서 심사에 그다지 크게 반영되지않을지도 모르니깐요.
개인적인 경험으론 스크래치 빌드로 만든 완전 자작 파츠나 프라를 유용한 자작 파츠를 넣는다 해도 작품의 컨셉에 맞는지까지 고려해야 되나 보더라고요 퍼스트 건담에 대함도 들려줘서 빌드해봐야 깔끔한 도색의 퍼스트 건담이 더 높은 점수르 받는 것 같달까요
아마 3D프린터 출력물도 비슷한 기준으로 판단하지 않을까 싶습니다
내밥어딨어?
3D 프린터 출력한 파츠를 사포로 면 정리하고 도색을 하면 구분 할 수 있을까요? 저는 힘들다고 봅니다.
그것도 그렇긴 하겠네요. 듣고보면 출력물의 3D모델링부분 자체도 참가자 본인이 제작한것인지,만에하나 비라이선스로 만들어진 컨버전 커스텀킷일 경우도 파악하기 어려울지도 모르겠고요.
무조건 인정은 아닐테고 본인이 직접 제작한건 스크래치 빌드하고 같은거니 인정하는게 맞는듯 합니다
비 라이센스 제품을 출력하여 작품에 이용하는 등의 활동은 물론 인정 받지는 못하겠습니다 다만 저번 GPC 때도 타인의 도색물에 포징만 하여 출품한 사람이 있듯, 3D 출력물도 외주를 맡긴 사람이 있을 수도 있다는거라.. 수상작 감별하는데 꽤나 골치 아프겠습니다
확실히 논란의 소지는 조금 있는거 같네요. 타사나 비라이센스 3d프린터로 복제한거를 자작이라고 한다던가, 반대로 자작한 출력물이 비라이센스 취급으로 감점된다던가... 조금 복잡한 문제같네요.
윗분 말씀대로 수시로 질의하며 확인할 수밖에 없지 않을까 싶습니다