과거사에 사죄하겠다는분이 되는건 좋은데,
우리나라 국민들이 대한민국이 외교적으로 큰 손해를 입을정도로 아시안 나토를 용인할 생각은 없을꺼에요
(지금 당장 대한민국의 몇몇 군사력 기술들이 어디서 이전받고 어디서 나왔었는지 보면 절대로 외교적으로 척져서는 안됨)
군사 제조업이나 군사력 보고 대한민국 끌여들이는거 같은데,
"일본만 이득얻고 대한민국만 대가를 치뤄야한다"라는 그림이 보여서 별로란 말이죠?그리고 이시바 시게루가 단단히 착각하고 있는게 누군가가 이득을 얻으면 반드시 그 누군가가 대가를 치뤄야해요.
저는 그부분이 마음에 안들어요 "일본만 이득얻고 대한민국만 대가를 치뤄야한다"라는게 속이 단단히 보임
그래서 아시안 나토가 Win-Win 전략이라고 생각되지않아요.
한국판 "보리스 옐친"닮은 윤석열 대통령이랑 한국판 "마오쩌둥"같은 이재명 당대표만 없었으면 더 좋을텐데
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
세계의 시간이 멈춘 7분간
(16)
|
|
곰이 달려올때 살수 있는 방법.jpg
(10)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
러시아 기지 폭격한 이스라엘.jpg
(17)
|
|
|
일본이 한다하면 무조건 좋다고 손들 애가 대통령인게 첫번째 문제 사법 리스크 방탄하기에 급급해서 과반의석 야당을 식물로 만들어버린 당대표가 두번째 문제
아시아 나토 하자는 일본은 사실상 미국에 목줄 잡힌 미국 속국 수준임. 그래서 일본 주도적 단체라는 것 자체에 반미국가들은 거부감을 가질 수 밖에 없음. 우리 입장에서도, 어차피 미국 하자는 대로 하는 건데, 굳이 중간 상인 낄 거 없이 직거래 하면 되는 거고, 그리고 사실상 지금도 비슷한 거는 하고 있음. 일본 빼고. 일본만 빼면 반미국가 입장에서는 한국하고는 나름 거래 해보만한 구석들은 있음. 한국은 그 지리적 위치상 안보적으로 반미국가들에게 위협을 받기 때문에 역으로 반미국가들에게 너무 강하게 나가지 못하는 것이 있고, 그래서 오히려 나름 거래/협력할 방안도 나오기는 함. 물론 이것도 미국 용인 하에 가능하지만, 어차피 반미국가 입장에서도 돌고 돌아 미국하고 거래하는 것이기는 함. 하지만 일본은 위치적으로 직접 위협은 없지만, 영토적/역사적 분쟁이 있고 일본과의 협력은 미국의 입장에 따라 언제든 파기될 수 있음. 그럴 바에는 일본 빼고 그냥 다이렉트로 미국하고 가던지, 아니면 아예 빼고 가는 게 나은 것임. 이게 지난 세월 일본이 아시아에서 저지른 일 때문에 얻은 업보임.
우리 입장에서는 지금 한미동맹 하면서 한반도 안보는 지키고 있지만, 굳이 한미동맹을 가지고 아시아 안보 전체를 지킬 오지랍을 부릴 이유는 없는 거지.
이게 옛날 노통이 말한 한반도 균형자론의 실체이기도 했음. 레드팀과 가장 가까운 블루팀. 일본이 뭐 아무리 칸코쿠는 레드티무 어쩌고 하지만, 탱크, 잠수함, 전투기 다 생산하는 나토 표준규격 60만 대군 미군 주둔 1급 동맹이 진짜 레드팀 되면 일본부터 진짜 핵무장 해야할 일임. 결국 지들도 주댕이 플레이 하는 일인 거고. 한반도 균형자 하면서 레드팀 하소연도 들어주고, 블루팀 하소연도 들어주면서 가운데에서 꿀 빨 수 있었음. 물론 언제든 블루팀 포지션으로 돌아갈 수 있다는 건 명시하면서. 이게 바로 핵심이였지.
그 "두개의 문제"때문에 저같은 대한민국의 국민들이 불면증에 걸리는 겁니다 ㅠㅜ
지금 대한민국의 외교적 스탠스가 그거인데 굳이 "뇌절"까지 할 필요는 없다는거에요. 현 대통령님이 "뇌절"만 골라서 하셔서 그게 문제지만요
그냥 일본 빼고 미국하고 하는게 그나마 외교적으로 문제가 적을텐데...
일본이 한다하면 무조건 좋다고 손들 애가 대통령인게 첫번째 문제 사법 리스크 방탄하기에 급급해서 과반의석 야당을 식물로 만들어버린 당대표가 두번째 문제
그 "두개의 문제"때문에 저같은 대한민국의 국민들이 불면증에 걸리는 겁니다 ㅠㅜ
아시아 나토 하자는 일본은 사실상 미국에 목줄 잡힌 미국 속국 수준임. 그래서 일본 주도적 단체라는 것 자체에 반미국가들은 거부감을 가질 수 밖에 없음. 우리 입장에서도, 어차피 미국 하자는 대로 하는 건데, 굳이 중간 상인 낄 거 없이 직거래 하면 되는 거고, 그리고 사실상 지금도 비슷한 거는 하고 있음. 일본 빼고. 일본만 빼면 반미국가 입장에서는 한국하고는 나름 거래 해보만한 구석들은 있음. 한국은 그 지리적 위치상 안보적으로 반미국가들에게 위협을 받기 때문에 역으로 반미국가들에게 너무 강하게 나가지 못하는 것이 있고, 그래서 오히려 나름 거래/협력할 방안도 나오기는 함. 물론 이것도 미국 용인 하에 가능하지만, 어차피 반미국가 입장에서도 돌고 돌아 미국하고 거래하는 것이기는 함. 하지만 일본은 위치적으로 직접 위협은 없지만, 영토적/역사적 분쟁이 있고 일본과의 협력은 미국의 입장에 따라 언제든 파기될 수 있음. 그럴 바에는 일본 빼고 그냥 다이렉트로 미국하고 가던지, 아니면 아예 빼고 가는 게 나은 것임. 이게 지난 세월 일본이 아시아에서 저지른 일 때문에 얻은 업보임.
그냥 일본 빼고 미국하고 하는게 그나마 외교적으로 문제가 적을텐데...
구로구사는여종현
우리 입장에서는 지금 한미동맹 하면서 한반도 안보는 지키고 있지만, 굳이 한미동맹을 가지고 아시아 안보 전체를 지킬 오지랍을 부릴 이유는 없는 거지.
지금 대한민국의 외교적 스탠스가 그거인데 굳이 "뇌절"까지 할 필요는 없다는거에요. 현 대통령님이 "뇌절"만 골라서 하셔서 그게 문제지만요
구로구사는여종현
이게 옛날 노통이 말한 한반도 균형자론의 실체이기도 했음. 레드팀과 가장 가까운 블루팀. 일본이 뭐 아무리 칸코쿠는 레드티무 어쩌고 하지만, 탱크, 잠수함, 전투기 다 생산하는 나토 표준규격 60만 대군 미군 주둔 1급 동맹이 진짜 레드팀 되면 일본부터 진짜 핵무장 해야할 일임. 결국 지들도 주댕이 플레이 하는 일인 거고. 한반도 균형자 하면서 레드팀 하소연도 들어주고, 블루팀 하소연도 들어주면서 가운데에서 꿀 빨 수 있었음. 물론 언제든 블루팀 포지션으로 돌아갈 수 있다는 건 명시하면서. 이게 바로 핵심이였지.
그래서 이런 네고시에이터가 필요한겁니다. 문재인 전 대통령님처럼요
근데 나토 가입하려면 의회 승인 거쳐야 하지 않나?
국회에서 거대야당인 민주당이 있긴한데 못믿겠어요
보리수 옐친 VS 마오찢둥 우욱씹...