오랑우탄맨
추천 1
조회 84
날짜 17:50
|
친친과망고
추천 30
조회 4602
날짜 17:50
|
은시계
추천 4
조회 143
날짜 17:50
|
㈜ 기륜㉿
추천 1
조회 92
날짜 17:50
|
위 쳐
추천 0
조회 30
날짜 17:50
|
소용돌이치는물엿
추천 0
조회 68
날짜 17:50
|
쿠도리
추천 0
조회 48
날짜 17:49
|
루리웹-9116069340
추천 5
조회 115
날짜 17:49
|
aespaKarina
추천 4
조회 297
날짜 17:49
|
김이다
추천 4
조회 293
날짜 17:49
|
유아독존
추천 3
조회 166
날짜 17:49
|
수첩친구
추천 0
조회 71
날짜 17:49
|
죄수번호도괜찮은듯
추천 0
조회 54
날짜 17:49
|
이런건나만볼수없다
추천 1
조회 100
날짜 17:49
|
하와와쨩mk2
추천 0
조회 150
날짜 17:49
|
rBaBoo
추천 2
조회 154
날짜 17:49
|
지상최강의 유우카
추천 3
조회 90
날짜 17:49
|
찌찌야
추천 5
조회 157
날짜 17:49
|
날으는호박맨
추천 4
조회 167
날짜 17:49
|
라스트리스
추천 0
조회 58
날짜 17:49
|
루리웹-56330937465
추천 4
조회 353
날짜 17:49
|
위 쳐
추천 5
조회 99
날짜 17:49
|
아슈와간다
추천 0
조회 30
날짜 17:49
|
황금달
추천 141
조회 11207
날짜 17:48
|
aespaKarina
추천 4
조회 162
날짜 17:48
|
루리커피
추천 118
조회 10969
날짜 17:48
|
otakuotaku
추천 58
조회 2751
날짜 17:48
|
햄-찌
추천 0
조회 54
날짜 17:48
|
아인슈타인 : 역시 난 틀리지 않았어….(사실 틀림.)
양자역학반드시죽인다슈타인은 패배했습니다
아직도 양자역학은 진짜로 그 중첩된 상태라는게 존재하는건지 아니면 관찰 자체가 영향을 준다는 것 때문에 비관섭 관측을 못 하는건지 모름
아인슈타인 그래도 죽을땐 자기가 옳았다고 생각하면서 편히 갔겠네
사실상 랜뽑ㅋㅋ
양자역할을 절대로 인정할 수 없던 아인슈타인..ㅋㅋㅋ 이성의 극이라는 학자들도 감성적으로 용납 불가능한 문제가 있습니다.
양자역학반드시죽인다슈타인은 패배했습니다
나선환 생성에 실패한 아이슈타인....
악! 신 은주사위를굴리지않아슈타인 박사님!!
아인슈타인 : 역시 난 틀리지 않았어….(사실 틀림.)
근데 이 짤 오역이라며 원래는 않았어... 보단 않았지만....이 더 맞다던데
자매품 우리 아들 키라 아님
아인슈타인 그래도 죽을땐 자기가 옳았다고 생각하면서 편히 갔겠네
사고전서
사실상 랜뽑ㅋㅋ
아직도 양자역학은 진짜로 그 중첩된 상태라는게 존재하는건지 아니면 관찰 자체가 영향을 준다는 것 때문에 비관섭 관측을 못 하는건지 모름
아니 근데 진짜 어떻게 관측 자체가 영향을 주지.. 개신기함;
쉽게 말해 눈 감고 방 안을 돌아다니면서 방 안에 있는 풍선의 위치와 이동방향을 알아내시오임. 어떤 방법을 써도 둘을 동시에 알아낼 수 없는데 그래도 측정을 못할 뿐, 그 풍선의 위치와 이동 방향은 존재하는 거 아님? 같은 거
이미 증명 끝남. 중첩된 상태에서 외부간섭되는 순간 확정됨.
그러니까 내가 모르겠다는 소리임 그게 어떻게 증명되는건데에에에
관측이 눈으로 보고 그러는 '관측' 이 아니라, 외부에서 빠따를 휘둘러서 맞춘 다음에 "여기 있었구나?" 하는 식의 관측임.
관측하고 진행한 실험과 진행 안한 실험의 대조로...
참고로 [관측]이란 '광자'를 포함한 모든 '매체를 이용한 접촉'을 말하는 것
이거보고 대충 감이 옴
아직 마나 , ki , 오라 , 프라나 , 사이오닉을 감지 할수 없어서 그러함ㄴ
음... 이건 그 유명한 몬티홀 딜레마로 비유할 수 있음. 몬티홀 딜레마에서는 문 뒤에 페라리 한 대와 염소 두 마리가 '확정적'으로 존재하기 때문에 선택을 바꾸는 게 무조건 이득(33.3%)이지만, 중첩된 양자적 상태에서는 문을 열기 전까지는 어느것도 확정되지 않고, 문을 연 순간에만 결정되기 때문에 바꾸든 안 바꾸든 확률(50%)이 똑같음.
관측이 인간의 시선같은 관측뿐만 아니라 물리적인 현살을 관측이라 하는것 같던데 그럼 그 관측을 조정할수가 있는거림? 이과들 질문좀
나중에 두이론 통합되는날은 왠지 리만의정리 풀려있을꺼같음
양자역학 개이득인게 상자안에같혔을때 미소녀 ts가 가능한지 불가능한지 중첩된상태로있다는거아니여
상대론이랑 양자론이 완전히 합쳐지면 대통합이론이었나?
그랬던거같기도하고 대통일장뭐시기였나
통일장이론은 4가지 힘을 통합하는거지싶은데.
즹확히는 고전역학 ( 뉴턴 중력역학 + 아인슈타인 상대성이론 ) + 양자역학 = M이론 임
신 : 나는 주사위 놀이를 엄청나게 좋아한다
근데 아인슈타인 사후에도 멱살캐리하시더라
양자역할을 절대로 인정할 수 없던 아인슈타인..ㅋㅋㅋ 이성의 극이라는 학자들도 감성적으로 용납 불가능한 문제가 있습니다.
지금 양자역학 it쪽에서 존나 잘써먹고있어서 아인슈타인의 패배로 끝났어..
애초에 당시에도 아인슈타인이 양자역학을 인정할 수 없다는 건 오기와 고집이 큰 영향을 줬으니까. ㅎㅎ
그러게 본인도 뉴턴이론 부정하고 상대성이론 냈을텐데 막상 본인이 나이먹으니 보수적으로 변하는게 아이러니 ㅋㅋㅅ
그래도 특수상대성이론은 뉴턴역학을 기반으로 새로운 개념을 더해서 입자의 움직임을 좀 더 세세하게 알 수 있게 만든 건데 응 그 입자 위치가 확률적임. 하고서 아예 기반을 흔들어 버린 거니까
절대적인 법칙 아래 톱니바퀴 맞물리듯 수학적 예술을 즐기던 물리학자 들에게 그럴 수도 있고 아닐 수도 있습니다 이래버리니 환장하지 ㅋㅋㅋ
다름 아인슈타인의 업적은 뉴턴이론을 사실상 보강하는 건데 양자역학은 아인슈타인의 이때까지 업적을 부정하는거임
무슨소리야 양자역학도 아인슈타인의 업적에서 튀어나오는건데ㅋㅋ 당장 광전효과가 양자역학에 나오는건데
짧은 문장도 이해못하냐 아인슈타인업적에서 나온거 맞는데 아인슈타인 업적 부정한다고 사실상 고전물리학 전부 부정한다고 양자역학은
그렇구나ㅡ덕분에알아감 업드레이드 버젼이구만
게이들덕에 알아감 압그레이드 바전이구만
아인슈타인이 뉴턴이론을 보강하는 거면, 양자역학도 보강이지.. 아인슈타인은 뉴턴 이론에 속도 넣어서 보강한거고, 양자역학은 미시세계 보강한거고. 양자역학이 고전역학을 부정하는 거라고 하면, 거의 똑같은 원리로 아인슈타인 이론도 부정이지.
보는 관점 차이라고 봄.
사실 전부 역학에 있어서 발전과 보강인데 몇가지 전제가 달라진다는 거에서 그 전제를 못 받아들였다에 가깝지
역사상 최고의 과학자로 불렸던 사람도 사람은 사람이었다는 것을 증명하는 것이 아인슈타인과 양자역학 자매품으로 역사상 최고의 천재라는 뉴튼과 주식이 있다
뉴턴 아님?
뭐 지금도 양자역학을 완벽하게 이해하면, '주사위 굴림 안한다'고 생각하는 사람들 수두룩해서.
뭔소린지 모르겠지만 일단 무안해지지 않기 위해 ㄹㅇㅋㅋ 댓글을 달겠다
지금에야 아인슈타인이 틀린것이긴 하지만 당시에 해당 내용은 한번은 짚고 넘어갔어야 할 내용은 맞음
아인슈타인의 유명한 질문 "아무도 달을 관측하지 않으면 달은 존재하지 않는다는 말이냐?" 아인슈타인이 틀릴 수가 없어보임 근데 놀랍게도 지금은 그럴 수도 있다는 이론들이 존재하고 이에 대해서 함부로 반박하지도 못함
양자역학이 학문으로 제대로 정립된게 보어와 아인슈타인으로 대표되는 양 학파의 싸움을 통해서였던가
저때는 니가 말하는거는 문과라고? 하는 거라 ㅋㅋㅋ
아인슈타인 유언을 독일어로 해서 아무도 못 알아 들어서 모르지. 깨닫고 가셨는지도.
양자역학 이런거 너무 재밌네
고전역학이라는 최소 수백년짜리 판을 뒤집어놨는데 그걸 한큐에 이해하기란 힘든 법이지
양자역학 꼭 필요함? 이제 4d 오나홀만 개발되면 인류는 발전을 다 이룬거같은데 더 필요한가싶음
양자역학은 잘 모르지만 설령 자기체계내에서 설명할수 없는게 있는 학문이라고 쳐도 사실 뭐 큰 일은 아닌듯 어차피 수학부터가 불완전하다고 괴델이 증명해 버렸잖아