곽튜브에 나온 이나은이라는 애는
별국 법원에서왕따 가해자인 거 인정하지 않았다고 나오는데?
왕따 가해자가 나와가지고 곽튜브가 세탁기 돌리는 것 같아서 불타는 거 아니었어?
근데 결국 가해자인 거 법원이 인정 안 했으면 나중에 다른 증거가 나올 지언정 왕따 안 한걸로 결론 난 거 아님?
아님 뭔가 다른 내용이 더 있는 건가...
[잡담] 곽튜브 사태가 뭔지 몰라서 나무위키 보고 왔는데
0
|
105416
추천 0
조회 32
날짜 08:46
|
|
빙구론희
추천 1
조회 18
날짜 08:46
|
|
루리웹-8514721844
추천 0
조회 6
날짜 08:45
|
|
비취 골렘
추천 0
조회 19
날짜 08:46
|
|
루리웹-6713817747
추천 0
조회 71
날짜 08:45
|
|
갓지기
추천 0
조회 23
날짜 08:45
|
|
리틀리리컬보육원장
추천 1
조회 86
날짜 08:44
|
|
맘마통
추천 1
조회 92
날짜 08:44
|
|
엘드윈
추천 1
조회 32
날짜 08:44
|
|
탕수육에소스부엉
추천 1
조회 33
날짜 08:45
|
|
록마소
추천 0
조회 53
날짜 08:44
|
|
루리웹-4787930260
추천 1
조회 73
날짜 08:44
|
|
그냥행인👾
추천 2
조회 51
날짜 08:43
|
|
매카리오제네비브
추천 0
조회 105
날짜 08:44
|
|
KC인증담당자
추천 10
조회 165
날짜 08:44
|
|
여캐팬티탐구자
추천 0
조회 43
날짜 08:43
|
|
총맞은것처럼_가슴이너무아파
추천 4
조회 138
날짜 08:44
|
|
리틀리리컬보육원장
추천 1
조회 121
날짜 08:43
|
|
Prophe12t
추천 0
조회 65
날짜 08:43
|
|
다나의 슬픔
추천 0
조회 37
날짜 08:43
|
|
십장새끼
추천 1
조회 84
날짜 08:42
|
|
Baby Yoda
추천 2
조회 103
날짜 08:43
|
|
미칠듯한 뒷태
추천 0
조회 80
날짜 08:43
|
|
소백2
추천 4
조회 203
날짜 08:42
|
|
파워2001
추천 0
조회 27
날짜 08:43
|
|
정지 회원
추천 5
조회 113
날짜 08:42
|
|
우미만멘미
추천 5
조회 106
날짜 08:41
|
|
루리웹-9116069340
추천 20
조회 3290
날짜 08:42
|
그건 학폭아님? 지금 불타는 건 그룹내 왕따 건이고
학폭이랑 그룹내왕따건이랑 별개임 그래서 헷갈리는듯
이런 사건은 있었으나 법적으로 왕따인지 규정할 수 없었다 인거임
그건 학폭아님? 지금 불타는 건 그룹내 왕따 건이고
ㄴㄴ 그룹 왕따 사건 맞음. 나무위키에서도 결국 2022년 6월의 수사 최종 결과에서, 그룹 내 일반적인 인간 관계적 문제는 있었으나 이를 왕따라고 명확히 판단하기 힘들다라고 결론 내려짐으로써 법적 분쟁 절차가 마무리 되었다. 즉 왕따가 사실이라고 인정되지 않은 것. 이렇게 써있고
뭐 맞는 게 엄네
학폭이랑 그룹내왕따건이랑 별개임 그래서 헷갈리는듯
ㄴㄴ 그룹 왕따 사건 맞음. 나무위키에서도 결국 2022년 6월의 수사 최종 결과에서, 그룹 내 일반적인 인간 관계적 문제는 있었으나 이를 왕따라고 명확히 판단하기 힘들다라고 결론 내려짐으로써 법적 분쟁 절차가 마무리 되었다. 즉 왕따가 사실이라고 인정되지 않은 것. 이렇게 써있고
이런 사건은 있었으나 법적으로 왕따인지 규정할 수 없었다 인거임
아, 그니까 사이가 안 좋았던 건 맞는데 왕따 시켰다는 사실은 인정되지 않았다는 거구만.
아니 그 나무위키에 쓴 '사실' 이라는 단어 때문인 것 같은데 그게 아니라 왕따인지 아닌지 법적으로 판단하기 어렵다 가 맞음 이게 왜 나왔냐면
아씨 복잡한데 정리하자면 1. 이나은 동생이 글 씀 2. 이걸 에이프릴 멤버가 고소함 3. 명예홰손인지 판단하기 위해 정말 왕따인지에 대해 알아봐야하는데 사건 자체는 진짜 있긴했으나 이걸 법적으로 왕따라고 명확하게 규정짓기는 힘들다 즉, 왕따다 라고 쓴 글에 대해 고소를 때린거에 대한 내용이고, 결과적으로 판단하기 힘드니 허위사실이냐 아니냐를 판단할 수 없다는게 결론임 불송치 땅땅