[잡담] 삼국지)등애는 평가 받을 때 분리가 안되는거같은데

[에이트나인]

결론부터 말하면 처세는 급발진으로 자멸한 수준인데(사마소가 공적 크게 세운 등애 살려줄지도 의문이지만) 그렇다고 군재까지 저평가 받아야할지 의문임. 강유 여러번 방어하고 공세인 촉정에서도 강유 패퇴시키고 산악 등반도 마막이 통설처럼 오픈했다고 가정해도 그 뒤에 제갈첨도 기어코 잡았는데 운빨로 취급될 수준이 아님. 

알렉산더나 카이사르조차도 운의 도움을 받은 적 있고 한신은 처세와 군재가 별개로 취급되는데 등애는 유독 처세-운-군재가 전부 엮여서 저평가됨.

[리톨쿤]

당시에 잘나가는 무장들이 없었다는게 가장큰듯

[에이트나인]

군웅할거 기준으로도 업적 높음

[사죠우 마나카]

당장 강유 아치 에너미가 등애였단걸 생각해보면 단순 운빨은 아닌데

[린드🎹]

등산하느라 지친애들 데리고 촉군 박살낸거만 봐도 실력면에서 저평가 받을일이 없어야

[진리는 라면]

오히려 등애는 운에 도움을 받은 케이스가 아닌데...
용력은 대단하지만 작전이 너무 부작용이 커서 그런거겠지

[에이트나인]

부하에게 통수는 군재보다는 정치같음

[진리는 라면]

좀 심하게 연계되는지라

솔까 조조의 강단성을 본받자고 하면 이해하는데 등애의 강단성을 본받자하면 부정적이게 느껴져서

[에이트나인]

그걸로 촉 점령이 좌절되지않음. 한신이 잠자다가 군권 뺏긴게 한심하다고 까일지언정 명장으로서의 명성에 흠을 내냐하면 의문인거랑 비슷하다봄

[진리는 라면]

한신이 잠자다가 군권 뺏긴게 본인 작전이랑 연관이 있었었나... 흠...

[에이트나인]

등애가 배신 당한 것도 촉멸망이랑 관련 없음

[진리는 라면]

?
등애가 죽은건 촉 멸망시킬때 부하랑 갈등 일으킨거 때문인데 그게 바로 백도어 작전 때문이잖어

[에이트나인]

이미 말했지만 부하 배신으로 촉멸망 실패한 것도 아니고 등애 오만과 종회 작전, 등애에게 보복 당할 것을 두려워한 위관의 지시가 근본적인 원인인데 사회성이면 모를까 그걸 군재 평가하는데 적용하는게 오류임

[진리는 라면]

흐음 그 꼬임에 넘어간게 등애 작계에 대놓고 빡쳐서 엿먹으라고 하고 스스로 원한있다고까지 말한 전속인데 전혀 관련없다는 거라곤...

처세로서만 넘기고 싶어도 작계자체가 병사들의 원한을 살 수 있다는 점은 넘어가기 힘든듯

[에이트나인]

장비같은 케이스로 비판하면 할 말 없음

[진리는 라면]

그건 등애가 승이야
적어도 작전은 수행했잖아...

[에이트나인]

아무튼 덕장은 아니라고 말한다면 반박할게 없다는 뜻임