공정 단위랑
실제랑 차이가 크다지만
나노의 세계인건 맞으니
한계가 다가오고 있는 것 같기도함
[잡담] 원자 하나 크기가 0.1nm인데 반도체 공정의 한계는 어디일까?
0
|
|
|
홀리주작
추천 2
조회 56
날짜 13:29
|
|
RangiChorok
추천 1
조회 288
날짜 13:29
|
|
보팔토끼
추천 1
조회 149
날짜 13:29
|
|
지상최강의 유우카
추천 1
조회 163
날짜 13:29
|
|
파노키
추천 3
조회 267
날짜 13:29
|
|
이누가미 소라🥐🍙🐻🔥
추천 4
조회 283
날짜 13:29
|
|
루리웹-4324473838
추천 0
조회 120
날짜 13:29
|
|
뭔소리하는건지모르겠다
추천 1
조회 51
날짜 13:28
|
|
몽상향
추천 0
조회 58
날짜 13:28
|
|
힁힁끵끵
추천 1
조회 97
날짜 13:28
|
|
8월8일은결혼기념일
추천 3
조회 200
날짜 13:28
|
|
하나사키 모모코
추천 4
조회 384
날짜 13:28
|
|
토요타마미즈하
추천 1
조회 196
날짜 13:28
|
|
구구일오삼구구
추천 0
조회 138
날짜 13:28
|
|
홀리주작
추천 1
조회 135
날짜 13:28
|
|
C-Blade
추천 18
조회 1330
날짜 13:27
|
|
칼댕댕이
추천 111
조회 10686
날짜 13:27
|
|
우리몬쨩귀엽죠
추천 0
조회 114
날짜 13:27
|
|
[大車輪]
추천 1
조회 64
날짜 13:27
|
|
냐류냐류
추천 1
조회 49
날짜 13:27
|
|
커피우유
추천 32
조회 4084
날짜 13:27
|
|
프리즈마이리야달빠동덕키시쿤
추천 5
조회 142
날짜 13:27
|
|
리넷겅듀
추천 1
조회 212
날짜 13:27
|
|
루리웹-7163129948
추천 94
조회 14524
날짜 13:27
|
|
kimmc
추천 0
조회 117
날짜 13:27
|
|
덤벨요정
추천 70
조회 14905
날짜 13:26
|
|
휴먼닥터
추천 2
조회 119
날짜 13:26
|
|
됐거든?
추천 1
조회 157
날짜 13:26
|
1nm이 아니라 1Å 일걸? (1Å=0.1nm)
그때는 양자를 쓰지않을까 싶네요.
한계로 깍는건 지금도 할수있는데 수율이 문제겠지
1nm이 아니라 1Å 일걸? (1Å=0.1nm)
기존의 "고전적인" 반도체 공법이라면 이론상 3Å(≒금 원자 사이의 간격)가 한계일거 그 이하에선 전자의 물질파가 유의한 터널효과를 나타내서 합선을 일으킴
그 이하부터 양자역학의 세계구나
아니야...ㅎㅎㅎ 양자역학은 지금도 적용이 되는거고.. 그러니 확률분포적으로 반도체 소자의 특성을 만드는거야..
지금도 그렇다고는 듣긴했지만 그 이하로는 완전히 양자역학의 세계일 것 같아서....
우리가 얘기하는 양자의 결맞음은 지금도 양자컴 개발하면서 적용하고 있어서..
이미 공정이 너무 미세해져서 양자역학 적용하지 않으면 안되는 단계까지 왔다더만...
원자크기는 0.1nm정도임
착각했넹
1옹스트롬이 대략 원자의 크기고 그게 전자의 갯수, 덩어리 단위가 아니라 전자를 알갱이 단위로 셀수있다고 보는데, 1 옹스트롱이 0.1nm임. 아직 10나노 언저리에서 왔다갔다하니 좀 더 개발할 여지는 있다고 봄. 다만 예전에 ibm에서 원자 알갱이들을 조정해서 영화를 찍은게 있는데 그걸 고려하면 옹스트롱단계에서도 계속 개발할지도 모름.