[질문] 저도 아인슈타인 시공간실험 질문이요

[Aspiroin]

문득 생각이 들었는데아인슈타인 시공간실험, 아래 관련글에서의 식빵단면 이야기는 & #39;빛보다 빠를 경우 과거로 갈 수 있다& #39;는 명제를 증명하는 것 중에 하나죠?자전거타는 외계인의 시간축의 이동보다 지구에서 외계인에게 도달하는 시간축의 이동이 더 빠르다면(영상속에서 축의 기울여짐) 현 지구에서의 시간보다 더 이른 시점의 자전거타는 외계인의 시간을 관측할 수 있다는 말일탠데요.즉, 지구에서 1시간이 지났을때 관측되는 외계인의 시간은 1시간보다 적은 시간이 되는거겠죠.그럼 여기서 과거로 갈 수 있다는 것은, 지구에서 관측한 외계인의 시간축으로부터 그 시간축을 관측가능하게 했던 속도에 준하거나 그 이상이 되는 속도로 지구로 되돌아가는 경우 지구에서의 시간축과 외계인의 시간축의 차이만큼 과거를 관측할 수 있다는 말인가요?맞다면, 그것은 빛으로 인한 시공간의 정보전달의 차이일 뿐이지, 우리가 흔히 생각하는 과거로의 위치이동은 아니지 않나요?우리가 보는 별빛이 몇만년, 몇억년 전 빛이고, 그 별빛이 지구로 도달한 속력보다 빠른 속력으로 해당 별로 접근한다면, 그 별빛이 송출한 시간축의 흐름 보다 더 이른 시간대를 관측할 수 있다는거 같은데, 그 관측이 그 시간대에 발생한 일련의 사건들에 물리적으로 영향을 미칠 수 있냐는 것이죠.질문을 하려고 글을 쓰다보니, 자꾸 과거로 돌아갈 수 있다는 걸론이 나오긴 합니다만...단순히 빛히 송출되기 전의 시간축으로 이동한다는 것이, 정말로 그 시간축에 영향을 미칠 수 있는것인지 잘 모르겠습니다.예를들어 빛이 아니라 소리를 예로 든다면,특정 위치로부터 저에게 일련의 소리를 계속 보낸다 칩시다.그 소리가 저에게 도달하기 전에 그 소리에 간섭한다면, 저에게 도달한 소리는 원본이 아닌 간섭된 소리일겁니다.그러나 그 간섭된 소리는 저에게 도달하는 소리의 변동이지, 그 소리가 발생한 특정위치에서의 사건 자체의 변동은 아니잖습니까?컴퓨터 통신을 예로 든다면, 케이블을 통해 데이터가 전송되기 전에, 컴퓨터의 데이터를 변경시켜, 기존의 데이터가 다른 컴퓨터로 도달하기 전에 변경시킨 데이터를 전송시켜 도달하게 만든다면, 확실히 변경 전 데이터가 도달하는 시간보다 더 이른 시간(기존 데이터의 시간축보다 더 이른 시간)에 변경 후 데이터가 도달하는 결과가 됩니다.그러나 그럼에도 기존의 데이터가 발생한 사건 자체는 변함이 없으며, 변경후 데이터만 컴퓨터와 케이블상에 존재시키고 기존 데이터와의 충돌을 피하기 위해서는 변경 전 데이터의 삭제를 필요로 합니다. 분명 뭔가 모순이나 오류가 있는거 같은데 잘 모르겠네요...

[aksiz]

우선 빛보다 빠르게 움직이면 과거로 간다는 명제는 없는걸로 알고 있네요. 빛보다 빨리 가는것만으로는 과거로 갈 수 없습니다.
빛보다 빠른 물질을 관측할 수 있다면 그냥 단순히 빠르게 움직이는걸로 보일 뿐이죠.

다만 빛보다 빠른 정보전달이 가능하다면 과거로 정보를 보낼 수가 있습니다.
초광속 송수신기 A와 B가 있다고 가정하고, B가 움직인다고 칩시다. (B의 속력은 광속 미만이여도 상관 없음)
그리고 A 에서 B로 초광속 정보전달(1), 다시 B에서 A로 받은 정보를 전달(2)한다고 치면,
A가 이 되돌아온 정보를 받는 시점(2)은 맨 처음 A가 정보를 쏜 시점(1) 보다 과거가 됩니다.

[날개뱀]

당연히 F=mc^2의 기본전제가 '물질은 빛의 속도를 뛰어넘을 수 없다' 이니까요. 기본전제를 뒤집는 가설은 당연히 모순을 유발합니다.

단순히 빛의 속도를 뛰어넘지 못하기 때문에 과거로의 시간여행이 불가능하다는 말을

반대로 빛의 속도를 뛰어넘을 수 있다면 시간여행이 가능하지 않을까하는 말로 생각한거지요.

그래도 그런 이야기를 하는 이유는 재미있기 때문에 많이 이야기들 하는 겁니다. 만약에 정말로 빛의 속도가 되었다고 쳐도 말입니다. 그렇다면, 우리 몸을 구성하는 물질들의 질량이 점차 속도 에너지로 바뀌면서 순수하게 빛이 될겁니다. 빛이 된다는 얘기가 그야말로 멈춰있는 시간을 산다는 겁니다. 기준이되는 빛 그 자체가 되니까 시간이 흐를 수 가 없죠(애초에 감각을 느낄수도 없겠지만...).

그러니까 억지로 속도보다 빠르게 움직인다는 가설을 세운다면 작성자분이 얘기한것처럼 모순이 생기는겁니다. 만화나 소설에서처럼 딱딱 시간이동이 되는게 아니죠.

[Aspiroin]

잘못된 명제에서 시작된 것이었군요. 친절한 답변 감사합니다!

[박가박가박가]

빛의 속도에 근접할 수록 질량은 무한대로 증가한다고 합니다.
그리고 빛보다 빠르게 되려면 질량이 허수여야 한다고 하네요...
질량이 허수... 그런 물질이 존재한다는 거 자체가 불가능하지 않을까요?