[학문] 저 자신이 인간이 아니란 걸 깨달았습니다.

[혼백괴레기]

이 글을 보는 당신이 인간이라고 생각하십니까?
그것이야말로 큰 오산입니다.
인간은 미국에 사는 마이클, 중국에 사는 왕저우, 일본사는 사카키 등을 전부 지칭하는 집합이지만
당신은 그저 그 집합의 원소 하나에 불과하지 않습니까?
당신은 인간이라는 단어가 의미하는 집합으로 정의될 수 없습니다.
즉 당신은 인간이라는 단어와 동치하지 않으며, 따라서 당신은 인간이 아닙니다.
마찬가지로 저도 인간이 아닙니다.

[Volf64]

네 다음 중2병

[[Requiem]]

중세의 보편논쟁을 떠올리게 하는.....

[haken45]

인간이란 단어는 복수에게 적용될 수도 있고 개인에게 적용될 수도 있습니다.

님혼자 단어를 사용하는게 아닌이상 정의를 자기 멋대로 내리면 안되죠

[대두레시틴]

사람이 아니무니다

[CaseBy K's]

이런 생각을 하시는것 보니 인간맞으신것 같습니다.

또한 이런 생각도 하나? 라고 보는 이들도 마찬가지이유로 인간이 맞을겁니다.

지금 필자께서 하시는 철학적 고민이 무엇인지 100%는 이해 못한다해도 어렴풋이 알것은 같습니다만..

인간 이라는 명칭은 종에 대한 명칭이지 대단한 실존적 의미를 부여해서는 오류가 생겨버립니다.

마치 저기 밭에 사과 한알은 사과 전체를 지칭할 수 없으므로 저것은 사과가 아니다.

라고 해봐야 다른 무언가로 불릴뿐이겠죠. 뭐.. 못부른다면 못부르는 무언가로 인지될것이고..

인간이냐 아니냐를 떠나, 실존적 존재를 명칭과 소속에 의해 부정하는것은 옳지 않아보이는군요.

[잉잉여!]

뭐라고 말하든간에 그것이 의미하는 바가 중요하지

그건 사람마다 다 다른거고

글쓴이는 아무래도 한참 해맬듯 하구만

무언가를 정의하려는 시도, 나도 해봤는데 쓸데 없더군

[잉잉여!]

솔직히 지금도 무언가를 평가하고 정의하기는 하지만 그건 사실 다 미친짓이지

그런건 신이든 뭐든에게 맡기고 인간은 자기일을 하면 되는거야

[로톨님]

여러분 이딴 글에 진지하게 댓글 달아주지 맙시다. ㅋㅋㅋㅋ