일반적으로 난민이나 불체자가 우호정책으로 크게 늘면 생기는 일
서민들이 그들과 일자리 경쟁을 함
서민들이 그들과 복지를 나눠야 함
서민들이 그들과 임금을 맞춰야 함
서민들이 그들과 주거지 겹치게 됨
서민들이...
그러면 그보다 잘 사는 사람들은 무슨 희생과 책임을 분담하죠?
경제단체 '인구 감소 중 이민자 끊기면 노동력 부족 재앙' 우려
응, 우린 저임금 노동자 공급으로 개이득이야.
저러니 서민들은 분통이 터질 수 밖에 없는데,
그러면 이제 그런 정책 추진하는 정치세력쪽에서
'부도덕하고 이기적인 놈들'
이라고 욕이나 함.
어, 시발 이게 맞냐?
미디어야, 기업들아, 자본가들아 지금 방향이 맞냐고...
그러니 이런 결과가 나오는 거임.
가난한 사람들의 생계와 직결되는 희생을 일방적으로 강요하면서,
'당신은 왜 올바르지 못합니까?'
하는 거 제법 위선적이고 잔인한 행동인듯.
재미있는 건 앞서 들어와서 '서민'으로 정착한 사람들도 후발대들이 추가로 들어와 자기 밥그릇 위협하는 거 싫어함. ㅎㅎ 이번에 그래서 그런 부류 사람들이 대거 트럼프 찍었지.
서민들이 집권여당의 행보에 화가 났다면, 어차피 선택지는 둘 중 하나 뿐이거든.
ㄴㄴ 난민 받아서 노동의 가치를 내리고 싶은 세력이라고 보는게 더 정확하다는거
PC 하면 저소득층 이민자들이 지지 해줄거라고 생각하는데 현실은 이미 국적이 미국인인 저소득층 이민자들은 자신들이 쫓겨날일 없고 더이상 일자리에서 경쟁하길 원하지 않아서 더이상 이민자 받기를 원하지 않음
우리나라도 예전에 난민 받자고 했을 때 전혀 관계없을 기업인들이나 연예인들은 찬성하고 서민들은 반대하는 구도였지.
위선적인거 뭣같다 쳐도 이미 들어온놈들 싸그리 모가지를치던 쫒아내던 해도 과거로 돌아가면 어쩔건가 싶어
https://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/68312889 전에 온 글을 보니 이민문제는 해리스 담당이었다네 사람들이 분노하는문제를 제대로 처리못했네
위선적인거 뭣같다 쳐도 이미 들어온놈들 싸그리 모가지를치던 쫒아내던 해도 과거로 돌아가면 어쩔건가 싶어
재미있는 건 앞서 들어와서 '서민'으로 정착한 사람들도 후발대들이 추가로 들어와 자기 밥그릇 위협하는 거 싫어함. ㅎㅎ 이번에 그래서 그런 부류 사람들이 대거 트럼프 찍었지.
하지만 트럼프가 대안이냐? 라고 물어보면 누가봐도 N인데말이지
서민들이 집권여당의 행보에 화가 났다면, 어차피 선택지는 둘 중 하나 뿐이거든.
그냥 부패한 부자 앞잡이 계속 뽑아주느냐 아니면 일베1충 뽑아서 다 같이 죽자 시전해서 '정치꾼 니놈들이 초래한 재앙이다.'고 티배깅하거나.
3명 중 하나를 뽑는다면 그 3번째 사람이 대안이 될텐데 지금 선거는 바이든(해리스) 과 트럼프 둘 뿐입니다. 이 둘이면 미국시민 입장에선 무조건 트럼프 밖에 없죠
이지선다에서 헤리스가 ㅈ인데 트럼프도 N이면 뭐 팍스아매리카나 공화정열면 되는거냐? 말같지도 않은 소릴 하네 ㅋㅋ
미국 3지대를 민주당이 좀 의도적으로 키워줬으면 민주당이 원하는 방향으로 갈 가능성 그나마 높았을 듯. 어쩔 수 없어서 트럼프 찍은 사람들에게는 다른 선택지를 주고 이제 3지대와는 선거 이후에 양보 타협하면 지금처럼 몰빵 대손해는 면했을 듯
저임금 노동자 수급 안되면 물가 상승 압박도 그만큼 심해질텐데 여기에 중국 관세폭탄까지 부과하면 어떡하지 이제
결국 이주노동자가 1세계 경제의 버팀목이 되어주고 있고 이들을 쫓아내는 건 서민 입장에서도 자살행위인 게 팩트임
글쎄 본문 첫짤처럼 자본가들이 과하게 부를 쌓는거같은데
여기도 유럽의 저렴한 과일 식품 물가를 보고 부러워 하지만 난민 정책은 싫어하더라 저렴한 제품이 하늘에서 뚝떨어지는것도 아닐텐데
착취에 기반한 경쟁력이 정당하면, 주5일제 52시간 근무제 때문에 생산성 망했다.. 같은 주장도 맞는 게 되겠지.
저임금 노동자 수급으로 얻어지는 이득을 노동자 자본가 1대1로 나눠줘야 성립되는거지.
경쟁력이 아니라 생활물가 얘긴데. 물가상승으로 인한 고통도 바이든 정부에 대한 반감의 원인일텐데?
동일 임금에 노동 시간 감소하면 개별 기업의 생산성이 줄어드는건 맞긴 하지 그걸 감수하고서라도 노동자의 삶이 윤택해지면서 얻는 사회적 비용의 감소가 이 손해를 메꿀 수 있으면 사회 전체의 생산성으로는 이득인거고 미국 사회의 이득은 온전히 미국의 것이지만 이로 인한 미국의 물가 상승은 한국 포함한 전세계가 함께 압력을 받는게 걱정되는거지
불체자를 노동시장에서의 경쟁자로만 보고 불이익만 얘기하는데 불체자 쫓아내고 농축수산품을 얼마나 더 비싸게 살 용의가 있을까? 식당에서는? 한국만 해도 불체자 쫓아내면 식당 건설 공장 안 돌아갈 곳 꽤 많지. 인구가 줄어들어서 인프라 유지도 힘들 지역들도 있고. 그래도 들어오는 인원이 조절하고 있고 조절될 수밖에 없는 한국도 이런데 미국에서 불체자 차단하고 외부 노동력 유입을 극단적으로 줄이면 경제든 사회든 제대로 작동할까?
난민 받자는놈들 = 높은 확률로 국가전복세력
포카요케
ㄴㄴ 난민 받아서 노동의 가치를 내리고 싶은 세력이라고 보는게 더 정확하다는거
이것도 현실은 젊은 기능공들을 기득권을 가진 기능공들이 걷어차서 그런거지. 청년들이 일을 기피하기보다는 기존 기능공들이 파이를 안나눠주니까 그렇지. 그 틈을 칼같이 노리는 기업과 언론들...
ㅇㅇ 결국 '근로자들이 욕심이 너무 많아서'가 아니라, '이익의 배분이 그닥 정당하게 이뤄지지 않고있어서'라고 봐야 함. 왜 '감내해야할 희생'이란 족쇄가 당연한듯 노동자들에게만 주어지는지? 싶지. ㅎㅎ
예멘 난민때도 배우보고 욕하는 글 많았지
PC 하면 저소득층 이민자들이 지지 해줄거라고 생각하는데 현실은 이미 국적이 미국인인 저소득층 이민자들은 자신들이 쫓겨날일 없고 더이상 일자리에서 경쟁하길 원하지 않아서 더이상 이민자 받기를 원하지 않음
어느쪽이던 기업 개꿀빨게 하면서 시민 착취하는건 똑같긴 한데 답은 쏘비엣: 리바이브다
유게도 저출산 심하니 이민자 받자고 하면 손사래부터 치는 분위기지 근데 또 외국에서 이민자 막는다면 그거 비판하더라.. 뭐야 이 모순은
한국과 외국은 다르다이
꼬우면 지들이 애 낳아야지 애는 낳기 싫고 이민자 데려오는것도 싫고 걍 청개구리 새끼들
우리집 오지말고 남의 집으로 가라는거겠지 ㅋㅋㅋ
한 10년 지나서 세금이 치솟든 복지가 칼질당하든 우는 소리는 안했으면 좋겠음.. 다 국민이 선택한 일인데
대충 그런 모순을 극복해야
바이든 행정부에서 이민자 담당했던데 부메랑으로 돌아옴
참 정치쉬운가보다 싶기도 한게 싫어할 대상 만들어주고 걔들이 이러자는거 싫지? 그럼 우리찍어 하고서 자기들도 별 차이는 없거나 더 이상하게굼 그러고 갈등은 안사라지니 계속 그거 이용해먹고 아 그래서 일베 만든건가...?
이득은 이득대로 본 다음 우리가 못 살겠다 불만 표하니까 비정한놈들 프레임 씌워서 입막으니 표로 의사표시한건가
우리나라도 예전에 난민 받자고 했을 때 전혀 관계없을 기업인들이나 연예인들은 찬성하고 서민들은 반대하는 구도였지.
그리고 똑같이 반대하는 사람들=올바르지 못한 쓰레기취급했지. 현재진행형이고.
부자들을 조져주나 했더니만 입만 번드르르해서 서민들끼리 싸우게 만들어버렸고
이런 거 보면 좌파가 외노자 반대하고 우파가 외노자 들여오는 거 찬성해야되는 거 아닌가? 왜 좌파가 서민경제를 위협하지?
사실 둘다 서민 ㅂㅅ으로 보는건 똑같음 ㅋㅋㅋ
대다수의 나라에서 우파는 난민, 외노자를 막자고 한다. 유럽 극우돌풍이 괜한 게 아님. 좌파가 인류애 어쩌고 하면서 받아들이자고 하지. 우리나라가 정치적으로 좀 븅신 같은 상황임
그건 옛날 마르크스식 이분법이라 그럼 요즘은 신좌파라고 프롤레타리아vs부르주아 이분법이 아니라 정체성 정치를 내세운 신좌파가 대세임
외노자 문제는 정치이전에 경제문제로 봐야함.
먹고사니즘이 문제지만 당선된 쪽도 먹고사니즘을 무시할거라는게 참
대공황이 오면 그 분노의 화살이 부자를 향한다면 좋겠지만서도.......
당장 내가 굶고있는데 난민들에게 빵을 준다고 하면 나같아도 제노포비아 걸리겠네
외노자? 필요하지 하지만 작작 들이라고 ㅋㅋㅋ
https://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/68312889 전에 온 글을 보니 이민문제는 해리스 담당이었다네 사람들이 분노하는문제를 제대로 처리못했네
자본주의가 세계시민주의까지 이용하는 시대라니 이게 진짜 맞냐. 공산주의 리턴즈할 때가 왔나.....
근데 본인들도 어떻게든 더 싸게 물건살려고 해외직구 많이쓰고 해외에서 연봉 더 준다고하면 미련없이 나라 버리고 이민가면서 정부기업은 시장논리 들먹이며 더 싼 노동력 수입하면 안되는거임?? 본인들도 국산강요하는거 싫어하면서 왜 노동력은 무조건 국산 쓰라고 하는건지?
...? 이게... 이게 대체 뭔 논리? 국가는 국민의 집합체고 난민은 국민이 아님
해외애서 합법으로 노동자 데려오는것도 ㅈㄹ하는 애들이 많아서 하는 소리였음
노동자는 자기 이익 추구하면 안됨? 노동운동도 하면 안되고 국가정책에 투표로 의사표시하지도 말고 농노처럼 자본가님이 주는 급여만 먹고 떨어져야됨?
그 행위로 이득보는 집단은 소수의 부자들이잖아 절대 다수의 서민의 희생으로 소수를 배부르게 하는 정책을 누가 좋앟겠어? 좋아할 사람은 재벌이거나 폐지 주우면서 이재용 걱정하는 사람이겠지
"네이티브 아메리칸은 왜 영국에서 도주한 놈들을 받아들이지 않은 거임?" 사람이면 사람 말을 하자
맞음 무슨 미국이 후퇴한다느니 멍청하다느니 하는데 나라는 한묶음이 아님 인종 나이 성별 지역별로 사안이 다 다르고 노동자계층이 가장 큰 박탈감이 느낀 사안이 저거란거 이걸 마냥 멍청이들 ㅉㅉ라고 치부하면 앞으로 벌어질 사안도 모조리 틀리게 될뿐이지
이런게 진보의 위선이지. 이기려고 교묘한 거짓말을 하고 사람들을 무지렁이 취급함.
그리고 솔직히 까놓고 말해서 진보도 아님. 그냥 경제적으로 이익을 위해 행동하는거지.
진보의 위선이라...다만 한국 대한민국 우리나라는 보수 우익측이 그런 말을 함 ㄱ무ㅅㅓㅇ대표가 예전에 중국 조선족 대거 수용 발언도 했거든....
국내정치 정떡 굴릴거면 사정게나 북유게 가는게 어떰?
응? 정떡 굴릴 생각없어서 실명도 그대로 말안하고 저런식으로 말한건데 그런식이면 이 글 자체가 정치적 문제아닐까?
"우리는 이민자 국가입니다." 까고 있네 약탈자.
뭐 이거저거 어려운거 필요없이 외노자가 많아지면 좋은가 나쁜가는 많은 사람들에게 직접적으로 다가오는 문제일테니..
유럽 진보의 위선인건가 아니면 유럽에 있는 이득보는 기득권들의 주장인가 난민이든 불법체류자 불체자든 일자리 경쟁 복지 주거문제로 서민들이 싸우면 결국 치안도 불안정해지고 나라가 혼란스러워질텐데 무슨 생각으로 저럴까
그런 사회비용 증가는 각자가 십시일반 내는 세금으로 해결할 문제지 기업과 자본가들은 알 바 아니니까. ㅋㅋㅋ 이익은 자신들 계층이 독점하고, 그에 따른 비용 부담은 모두와 나눠 하는 셈.
사회비용이 증가하는건 둘째치고 자국치안 불안해지면 결국 외국투자도 줄어들거고 자칫 이민자들이 안전을 위협하면 자기네들한테도 득될게 없을텐데? 브라질같은 남미 국가들 보면 온갖 조폭들이 도사려서 위협하면 자기 안전을 위한 비용투자도 만만치 않을텐데 그 생각을 왜 안하지....
거지들이 부자들을 위한 정당에 투표하는 이유... 그들도 누군가에겐 상대적인 부자고 상대적 거지와 동등해지고 싶어하지 않거든
이민하고 불법이민, 난민하고 다른데 교묘하게 경계를 흐리는거는 일부러 그러는걸까 사고 흐름대로 글을 쓰는걸까. 이런거 한덩어리로 뭉쳐서 아무말 대잔치하니까 결국 극우만 키우는 건데.
미국인들이 바보라서 트럼프를 뽑은 게 아님. 난민은 무조건 약하고 따듯하고 우리의 도움에 보답해줄 거라고 생각하는 머리 꽃밭을 누가 뽑아주겠나