[정보] 맹자 역성혁명에 관한 가장 잘못된 이해 중 하나

[보드카🍸]

가끔 보면 맹자가 역성혁명 이야기 했다고 해서

맹자가 민중에게 왕을 따잇하는 즐거움을 가르친 혁명가라는 식의 이해가 나옴.

근데 맹자는 ㅋㅋㅋ 맹자 본문 읽어보면 민중에게 그런 말을 한 적이 없어.
오히려 왕한테, 야 니 정치 그렇게 대국적으로 안 하면 정.상.화. 당한다? 하면서 가르친거임.

이래서 맹자가 맨날 취직을 못하긴 했는데 여튼
맹자의 역성혁명 이야기의 핵심은 왕보고 백성좀 보살피고 전쟁 작작 하고 사치 그만 부리고 여자좀 그만 만나라는 뭐 그런 꼰대 이야기고
맹자는 백성을 혁명을 일으킬 수 있는 주체로 본 적이 없음.
어디까지나 하늘의 뜻에 따라 왕이 백성으로 강등되어버릴 수 있으니 처신 잘하라는 거지
백성보고 왕을 따잇하는 재미를 알라는게 아님.

[타천사 요하네]

군주를 아무리 가르치고 충언해도 안고쳐지면 어떻게 하나요의 대답을
공자는 차마 못한 걸 맹자는 확 질러버린거지

[보드카🍸]

공자는 그래도 잘 가르치면 고쳐지겠지 했는데

[보드카🍸]

맹자는 솔직히 성깔이 드러워서 ㅋㅋㅋ

[심넬]

그랬으면 취직을 못하는게 아니라 목을 잘렸겠지

[보드카🍸]

저랬으면 사상가가 아니라 민란 주동자로 역사에 남았겠지 ㅋㅋ

[루리웹-0575019615]

20세기 중반까지도 백성은 정치의 주체가 된 적이 없엇지

[보드카🍸]

솔직히 현대에도 주체인가는 잘 모르겠음.

[루리웹-3966985388]

근데 역사적으로 그런 식으로 쓰이긴 했잖아
주체가 민중은 아니더라도
맹자 이전에 천명이란 개념이 이미 있었고
완전 오해했네ㅋㅋㅋ 이러는것도 편협한 관점임

[보드카🍸]

왕의 다른 왕에 의한 교체랑, 왕의 백성에 의한 교체는 완전히 다른 개념인데 그걸 섞어쓰면 나오는게 본문에서 지적한 오해임.
그걸 섞어 쓰는게 문제없다고 보는 것 자체가 아예 잘못된 이해야.

[루리웹-3966985388]

그 왕들이 명분으로 내세운게 "하늘과 백성의 뜻"임. 천명의 유래가 원래 그렇기도 하고. 너무 단편적인 해석 같음.

[애플국희]

와! 역성혁명!! 왕대가리따잇!!! 하고 자극적인 내용에 정떡 줄타기하면서 글쓰고 유머탭올리면 베스트 타율 좋은 내용이 되서 커뮤에서는 실제뜻을 말해줘도 안알아먹음

[애플국희]

진짜 동양철학 제대로 공부하고, 유교학 공부한 사람들은 다 아니라는데 자기들이 입맛맞는내용만 섞어서 우기는데 그냥 포기함ㅋㅋ