[유머] 능력주의의 숨겨진 비밀

[냥말]

"혈통있는 귀족이 능력이 좋으니 다 가지는 게 맞음"

[Capitán Mexico]

하지만 너무 안 섞으면 주걱턱의 합스부르크가 나옵니다

[Dr.Kondraki]

애초에 그 시절에 교육이 개판이었던 거 감안하면 빛도 못 본 재능이 한둘이 아닐텐데

[토와👾🪶🐏]

귀족만 잘 쳐먹고
귀족만 교육받고
귀족만 인맥쌓고

당연히 귀족이 능력이 뛰어나겠지
능력주의라는 것도 굉장히 맹점이 많다는 건 이미 정설아닌가

[냥말]

자본주의에선 다른 줄 아는 넘들이 많아서.

[1235424664]

부려먹는 명분도 되고
세금으로 징수할 명분도 있고
칙쇼

[체임용폼내놔]

수백만원 짜리 서울대 출신 과외를 매일 받는 사람이랑
그냥 혼자서 교과서로 자습해야하는 사람이랑 차이가 날수밖에 없겠지

[에푸킬라]

그래서 기본적인 인프라와 최소한의 복지는 갖춰졒있는 사회가 오히려 더 효율적일 수 있겠지

[지나가는잉여]

능력이란 것도 돈이랑 시간이 있어야 갈고 닦을 수 있는 건데 당장 내일 먹고살 걱정부터 해야 하는 사람들이 그걸 할 여유가 있겠냐고.

[딥다크판]

당장에 쌀싸먹을 돈도 없거나
집안에 부모나 형제가 빚만 잔뜩 넘기고 배울것도 능력도 없는 사람이면
책읽으면서 스펙쌓을 여유 자체가 없지 ㄹㅇ..

[황제 지그마]

수천년전 그리스 아테네에서 포도즙 짜느라 고생중인 춘식이가 자기 보고 ‘깨달았다!’ 거리는 소크라테스 보면 ㄹㅇ 그런 생각 팍 들듯

[丕 刀卜]

능력주의 하나만 믿고 다른 사람 바보 취급하는 병,신들이 너무 많지...

[메이めい]

평등한 기회나 교육여건이 없다면 기득권층이 능력이 뛰어난 환경이 될수밖에 없지...

[록마소]

노력도 운때가 맞아야된다.

[32167]

[나르디안]

결국 간단히 말하면 이 세상에 공정이란 없다.

정의란 것도 없다.

각자 자신에게 이득이 되거나 납득이 되거나 중에 하나를 선택 하는 것이고 그 것이 문화로 잡히는 곳에선 그 것이

정의고 공정이다. 기회의 공정이 공정인가? 결과의 공정이 공정인가? 그 것은 개개인의 선택이 모여서 결국 문화가 되는 것인데

우리는 어느 선까지 받아들일 수 있고 이해 할 수 있는 것인가?

이해 한다면 받아 들일 수 있는가?

받아들이고 있다면 이해 할 수는 있는가?

이 두가지의 양가 적인 입장의 차이를 이해 못 한다면 마이클 샌델의 책을 보기는 굉장히 힘들어짐.

그리고 이 둘의 차이를 모른다면 당연히 세상 살이가 단순해짐. 그리고 결국 머리는 편하지만 마음이 무너짐.

[성건림]

이거 나오기전에는 공정무새들이 마이클 샌델 빨다가 이거나오고 나서 바로 없는 사람 취급해버리는게 정말 코메디였는데.

[darkcrash]

귀족도 시작은 능력이 있으니 귀족이 되었겠지..

[금각사지성탑]

특정한 유전자가 있고, 사회는 그 유전자를 우대하도록 설계되어 있다.

[아미]

항상 하는 말이지만

사실 '능력주의'는 단어부터가 반쯤 오역에 가까운 단어다 ...

제일 처음 번역한 사람이 누군지는 모르겠지만,

개인적으로는 의미를 왜곡하기 위한 의도적인 오역이 아닐까 의심하고 있음.

[Sieg Choys]

옛날 사람들이 전반적으로 고된 삶에 단련되어 있어서 현대인보다 평균적으로 체력이 뛰어나기는 했어도 그 중에서도 전문적으로 자기는 안 다치면서 남만 조지는 법 연구하는 귀족, 전사, 무사 이런 계급에 당해낼 수는 없었지

[액화산소]

서울대학교 입학하는 학생들 평균 소득분위만 봐도 답 나오는데

[루리웹-7053556539]

블라인드 채용하면 기가막히게 서울대만 뽑혀서 관뒸다지

[jjgod108]

인간이 동물과 다른 점이 도구를 쓰는거라며 ㅋㅋㅋ 그러면서 능력은 왜 물려받은 몸뚱아리로 한정지음? ㅋㅋㅋ

[밖에비온다]

지위의 문제가 아니라 분배의 문제인 것을

[나르디안]

문제는 분배는 시스템적으로 해야 하는데 그 시스템을 만드는 인간들이 부패의 끝을 달리면 북한, 중국, 러시아.

적당히 견제가 가능 하면 현재 대한민국.

악착같이 견제가 되면 북유럽인데......그렇다고 북유럽 꼬라지를 보면....과연 저게 맞나 싶기도 하고...-.-;

[란즈크네츠]

님 말대로 분배가 문제니까 자기들에게 유리하게 판을 짠 거지.
3루에서 태어난 놈에게 3루타 치는 놈이라며 밀어주자고 선동하는 논리가 바로 meritocracy임

[rairyun]

조선시대때 양반만 해도 천민만 아니면 누구나 양반이 될 수 있었다.
하지만 먹고 살기 바쁜 중인이나 상민이 무슨 수로 양반이 되겠는가

[커피성애자]

우리나라는 6.25때 초기화되서 유전적으로 뒤섞였지만
어지간하면 지배층 출신 유전 갖고 있는 사람이 성공하는 사례가 많지
프랑스 혁명 주도한 부르주아들도 말이 평민이지 귀족 서출 출신이고,
자본주의 사회에서도 결국 부의불평등과 유전적불평등 같이 올 수 밖에 없음
부와 유전 둘다 물려주는 것이됨