[잡담] 유교는 왜 동아시아를 벗어나지 못했을까?

[보드카🍸]

이거에 대한 정설은 내가 알기로는 없음

애초에 이런걸 연구하는 사람이 있긴 한가도 의문.

하지만 굉장히 강력한 개연성은 있는데

유교는 온대의 농업 기반 사회에서 대규모 인원을 통제하기 위한 시스템인거지

실크로드 너머의 유목민 사회나

동남아의 열대기후 지역의 적은 인구수 기반의 문화랑은 양립하기가 많이 힘들었을거임.

인도쪽은 말할 것도 없고. 거긴 그놈의 브라만교 때문에..

[영민하도다]

동아시아를 넘어가려던 유교는 유목민족들이 떼찌 해줬답니다

[슬리핑캣]

이거저거떠나서 유교는 선도 자체가 없잖아.

[보드카🍸]

포교 자체를 안 하긴 함

[슬리핑캣]

유교자체가 종교보단 정치이념 성격에 가까워서
어 중국에서 이거쓰네, 우리도 쓰자에 가까우니까ㅇㅇ

[멍멍왈왈]

유교는 종교라기 보단
교육 철학인걸

[키라키라센세이션]

유교가 종교라기보다는 학문이나 그냥 동아시아쪽의 생활양식, 사람이면 이렇게 살아야지! 의 가이드라인 정도라 퍼질 이유가 없지않음??

[중고딘알라서점]

찾아보니 쿼라에 누가 질문한 게 있네
대충 보면
1. 유교는 세속적인 측면이 강해서 내세나 사후세계에 별 관심이 없어 사람들의 이목을 끌 수 없었을 것이고
2. 중화사상의 영향 때문에 중국 밖의 사람들은 열등한 존재로 취급당할 것이므로 당연히 그 사람들이 좋아할 리가 없었을 거고
3. 유학자들의 오만함 때문에 사상을 퍼트리려는 노력을 안 했을 거고
4. 유교는 중국과 같은 중앙집권 + 농경사회에 맞는 사상이라 중국과 다른 체제인 나라에선 안 먹혔을 거라는 듯

[멀록은 강하다]

대부분의 종교는 사후세계관을 가지고 있어서 죽음에 대한 공포를 줄여주는데 유교는 그게 없다보니 종교적으로는 불완전해서 그럴수도 있음.