[Multi] 구글·애플에 승소한 에픽게임즈, 삼성에 반독점 소송 낸다

[원히트원더-미국춤™]

구글·애플에 승소한 에픽게임즈, 삼성에 반독점 소송 낸다

출처 : https://n.news.naver.com/article/366/0001021234?sid=105

[AEEQQ]

ㅁㅊㅅㄲ

[AEEQQ]

미.친.새.끼

[시스프리 메이커]

apk 아무런 경고 없이 설치하게 해달라는 건 선 넘은 거 같은데 ;;

[코스모스창고]

저 주장의 핵심은 안정성이 확인된 스토어면 그런 경고없이 설치하게 해줘야 한다는 거라,
궤가 좀 다르긴 함.

구글스토어, 삼성스토어처럼, 에픽스토어도 충분히 안정성이 확보된 스토어니까, 경고가 필요없다라고 주장하는 거.

[시스프리 메이커]

appid 위조해서 apk 만드는 게 얼마나 쉬운데요
예전 GOS 터졌을때 유튜버들 정말 손쉽게 시스템 속여먹고 GOS 테스트했습니다.

[코스모스창고]

아니 이해를 못한 것 같은데,
안정성 확인된 스토어 한정이라고 하는 말임.

재들 주장은 다른 스토어도 삼성스토어 만큼 안정하다는 안정성을 확인하고 진짜로 그만큼 안전하면,
막으면 안된다는 거임..

그런거 없이 지금처럼 다 막는건, 사실상 독점을 위해서 막는거 아니냐는 거고.

[코스모스창고]

애들 주장의 옳고 그름에 대해서 이야기 하는게 아님.
막 아무거나 다 풀어 달라는게 아니라는 거.

[시스프리 메이커]

안드로이드에서 app을 구분하는 방법은 appid에요
에픽스토어 appid를 허용하면 그걸 이용해서 전혀 다른 사람이 apk 만들어서 배포할 수 있어요

[루리웹-7065676327]

인증해도 appid가 아니라 서명키로 확인할 것 같습니다. EU 개방 앱스토어가 이 방식이고요.

[코스모스창고]

답답하네.

자 구글 스토어는 그래 구글이 관리하니까, 안전하다 침.
그럼 삼성 스토어는 왜 안전함??
삼성 스토어가 안전하다고 저런 경고없이 설치하게 해주는 이유가 있을 거 아님?
그니까 에픽스토어도 삼성 스토어가 안전하다고 판단 하는 정도의 모든 안전장치를 마련 하면,
똑같이 삼성스토어만큼 안전하니까 저걸 빼달라는 거라고..

물론 에픽의 주장은 그건 아니고, 어떤 스토어든지 그 안정장치를 모두 마련하면,
안전하지 않다고 판단할 이유가 없으니까,
저런 절차 빼달라는 거임..

[코스모스창고]

방법이야 얼마든지 만들수 있음.. 없는게 아닌데,
무조건 안된다는 소리를 함.

[시스프리 메이커]

저도 방법에 대한 이야기를 하고 있었어요
현 안드로이드 app 구분 방법이 appid 하나인데 어떻게 에픽만 골라서 푸냐는 거죠
물론 방법은 만들 수 있겠지만 그건 삼성이 아니라 구글에서 해줘야죠 ..

[코스모스창고]

그럼 삼성스토어꺼는 어케 푸는데???
삼성 스토어꺼 푸는 방법 있을거 아님?
그방법으로 에픽 스토어 풀면 됨.

[루리웹-7065676327]

appid 하나만 있다는 건 어디서 들으신 건진 모르겠는데 서명키 있습니다...
윈도우 로그인할 때 보면 개발사명 뜨죠? 그게 서명키입니다.

[시스프리 메이커]

시스템 프리로드에요 그건 다양한 삼성 스토어 백엔드 서비스가 돌아서 선탑제 형식으로 가능한거죠
그걸 통해서 선탑제 형식으로 푸는 것도 가능하겠죠
그런데 그건 삼성폰에서만 가능한거지 다른 안드로이드폰에서는 똑같이 차단 먹을 겁니다.

[시스프리 메이커]

그건 스토어를 통한 배포에서나 의미 있는 거 아닌가요?
죄송합니다. 그건 잘 모르겠어요

[루리웹-7065676327]

윈도우 UAC 뜨는거랑 똑같이 생각하시면 됩니다. 개발자가 자신의 키 등으로 앱을 서명하고, 이 키를 구글 플레이에 등록하는 방식으로 앱이 개발자가 만들었는지, 계정이 해킹당한건 아닌지를 확인하여 무결성을 확인합니다.
여기서 키가 유출당하면(악용되면) 윈도우나 안드로이드나 블랙리스트에 올라가서 앱 설치가 안됩니다. (윈도우는 디펜더, 안드는 플레이 프로텍트)

[루리웹-7065676327]

https://namu.wiki/w/전자서명
읽어보시면 이해하시는 데에 도움이 될 것 같읍니다

[젤리삐씨]

갤럭시스토어랑 구글플레이
같은겜은 그냥 폴더이름만 바꾸면 되던거 같던데