888, 2100 둘 다 삼파 5nm에 레퍼런스 X1+A78+A55 1+3+4 구성이었습니다. 결과는 888이 더 좋았음.
8젠1 2200도 동일하게 X2+A710+A510 1+3+4 구성이었죠. 심지어 얘는 엑시가 미세하게 공정이 더 나은데도 더 구렸죠.
8플은 숫자만 똑같이 4nm인거지, 세대상 아예 다른 수준의 공정인거라 이 예시에는 적절하지 않은 사례임.
엑시가 완전히 동일한 공정, 심지어 더 앞선 공정을 쓰면서 아키텍처까지 완전히 같은 걸 갖다 써도 더 구렸다는 겁니다.
삼성 입장에선 개쪽이지 않나. 칩을 자기들이 생산 못한다고 외주를 주다니
오 이게 가장 궁금했음 과연 설계에는 문제가 없을까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
TSMC는 설계 문제도 해결해줌 워낙 다양하게 포트폴리오가 많아서 고객사 요청하면 그대로 뽑는거 이상으로 뽑아줌 반대로 삼성은 고객사에 갑질해서 다 떨어져 나감
이미 나락까지 갔는데 자존심 챙겨봐야 의미 없는 땅파기죠
그 이유가 공정탓도 있습니다.
현재 엑시노스는 설계도 문제있지 않나요? TSMC에서 생산해도 스냅이나 디멘을 따라잡을 수 있을지...
삼파가 심각해서 설계대로 나오긴 한건지 의문이죠 tsmc가 생산해도 성능 안 나오면 설계 문제 확정이고요
고권행(高巻杏)
TSMC는 설계 문제도 해결해줌 워낙 다양하게 포트폴리오가 많아서 고객사 요청하면 그대로 뽑는거 이상으로 뽑아줌 반대로 삼성은 고객사에 갑질해서 다 떨어져 나감
완전히 동일한 공정에 아키텍처까지 전부 같았던 888/8젠1조차도 2100/2200보다는 명백히 좋았음. 설계 노하우의 획기적인 발전이 없다면 여전히 동일 공정 쓰는 스냅 디멘시티보다 구릴 겁니다.
Lg처럼 포기해 ㅋㅋ
삼성 입장에선 개쪽이지 않나. 칩을 자기들이 생산 못한다고 외주를 주다니
불멸의아스카
이미 나락까지 갔는데 자존심 챙겨봐야 의미 없는 땅파기죠
오 이게 가장 궁금했음 과연 설계에는 문제가 없을까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
성능 디멘시티급으로 올라오면 120% 삼파가 원인이었던걸로...
엑시 2100 2200만 봐도 공정의 문제가 아님. 똑같이 레퍼런스 그대로 갖다 썼지만 888 8젠1보다 명백히 구렸음.
8+젠1 이랑 헷갈리는 거 아님? 888은 화룡이었고, 8젠1은 제품 편차가 너무 심해서 발열 적은 것만 골라서 쓰다가, 빡쳐서 동일 설계로 공정만 TSMC로 바꾼게 8+젠1
888, 2100 둘 다 삼파 5nm에 레퍼런스 X1+A78+A55 1+3+4 구성이었습니다. 결과는 888이 더 좋았음. 8젠1 2200도 동일하게 X2+A710+A510 1+3+4 구성이었죠. 심지어 얘는 엑시가 미세하게 공정이 더 나은데도 더 구렸죠. 8플은 숫자만 똑같이 4nm인거지, 세대상 아예 다른 수준의 공정인거라 이 예시에는 적절하지 않은 사례임. 엑시가 완전히 동일한 공정, 심지어 더 앞선 공정을 쓰면서 아키텍처까지 완전히 같은 걸 갖다 써도 더 구렸다는 겁니다.
2400원래 예정된거에서 너프먹고 나오고 2200도 마찬가집니다
엑시노스는 스케줄러나 가버너 같은 소프트웨어도 개판이라
anotherA
그 이유가 공정탓도 있습니다.
ㅜㅜ2
이건 가도 굴욕 안가도 굴욕 가격은 올라야겠지
구글 텐서 시즌2
??? : 스냅 삼파 생산때 문제없었다
이건 안할거같은데 ㅋㅋ 엑시노스를 자체생산 안할거면 안만들고 스냅이던 디멘시티던 사다쓸거같은데 ㅋㅋ
파운드리와 설계팀 단두대 매치 두근두근 ㅎㅎ
인텔도 삼성도 TSMC 찾아가네
섹시노스로 부활
삼성의 인텔화 자체 공장갖고 만들던 애들이 남에 공장에 맡기게 되는데..
어쩌다가 이런 루머까지 나오냐
삼성을 까냐 빠냐를 떠나서 이건 정말 순수하게 기술적으로 궁금하긴 하네요
TSMC가 안 받아줄 거 같은데..
근대 지금 트슴이 삼성까지 받아줄 그게 라인이 충분하나?
완전 인텔이랑 같은 수순이네 ;;;