당신이 몰랐다면, 저는 영국인입니다. 수백만 명의 다른 사람들과 마찬가지로 매일 우리나라 입법자들이 내린 멍청한 결정과 함께 살아야 합니다. 경쟁을 담당하는 영국 기관이 가장 우스꽝스러운 이유로 Microsoft Activision 합병을 차단하기 로 결정했기 때문입니다.
왜냐하면, 구글 스타디아가 실패했기 때문입니다. 고마워요, 필 해리슨.
네, 그게 전부는 아니지만 Google Stadia는 이 이야기에서 중요한 역할을 합니다. 이 거래는 클라우드 게임과 Microsoft가 지배적인 위치를 너무 많이 차지할 것이라는 점을 기반으로 차단되고 있습니다. 그러나 여기에 문제가 있습니다. 클라우드 게임은 수익성이 없습니다. 설마. 그것이 약속하는 바를 이루기 위해서는 엄청난 규모의 투자가 필요합니다. 하드웨어에 관계없이 모든 게이머가 오늘날 사용 가능한 최고의 게임을 플레이할 수 있는 장소가 되는 것입니다.
Google은 클라우드 게임 분야에서 처음으로 큰 성과를 거둔 기업 중 하나였으며, 현실적으로 처리할 수 있는 리소스가 많았습니다. 과거 보고서에 따르면 큰 게임을 플랫폼으로 유인하기 위해 수천만 달러가 흔들렸습니다. 그리고 지금은 어디에 있습니까? 죽어버렸죠. 구글이 일을 죽이는 것에 대한 밈은 제쳐두고, 그 막대한 투자는 여전히 Stadia를 실행 가능한 사업으로 만들기에 충분하지 않았습니다.
틀림없이 마이크로소프트와는 매우 다른 비즈니스 모델이었습니다. 그리고 저는 Stadia가 처음부터 Xbox Game Pass 및 Amazon Luna와 더 비슷했어야 했다고 주장하고 싶습니다. 그러나 이 물건은 비싸고 게이머를 위한 신뢰할 수 있고 장기적인 솔루션이 되기 위해 필요한 만큼 접근할 수 있는 곳이 아직 없습니다.
마이크로소프트는 구글이 갖지 못한 이점을 가지고 있습니다. 게임 라이브러리가 있고 퍼블리셔와 많은 계약이 있으며 가장 중요한 것은 클라우드 판매에 의존하지 않고 게임 수익을 창출할 수 있는 다른 방법이 있다는 것입니다. 그러나 우리는 이미 하나의 클라우드 게임 서비스가 접히는 것을 보았고 그 중 일부는 게임 부족이라고 주장할 수 있습니다. Stadia에서 Call of Duty 또는 사람들이 플레이하고 싶어하는 다른 많은 큰 타이틀을 얻을 수 없습니다. 게임이 없으면 게임을 할 이유가 없습니다. Microsoft는 사람들이 클라우드를 통해 게임을 하기를 원합니다.
저를 잘못된 방식으로 문지르는 이 전체 클라우드 관련 파국의 다른 부분은 Microsoft가 세계 지배에 관한 모든 것을 보여주려고 시도하지 않았다는 것입니다. 회사는 GeForce Now에 Activision 및 Xbox 타이틀을 넣기 위해 NVIDIA와 계약을 맺기를 원했습니까? 아닐 수도 있지만 정치는 중요하지 않습니다. 중요한 것은 합의가 이루어졌다는 것입니다. Nintendo도 마찬가지이며 적어도 향후 10년 동안 Call of Duty를 Switch에 적용하겠다는 약속입니다. Stadia가 여전히 존재했다면 그곳에서도 비슷한 것을 보았을 것입니다.
저는 그것을 사지 않습니다. Xbox와 NVIDIA GeForce Now 외에 지금 방해를 시도하고 있는 다른 클라우드 게임 플랫폼은 무엇입니까? Amazon Luna는 괜찮지만 여전히 소수의 국가에서만 사용할 수 있습니다. 나는 최근에 (마침내) 영국에서 그것에 접근할 수 있었고 그것은 괜찮습니다. 하지만 그것은 대단한 것은 아닙니다.
Microsoft는 또한 이 우스꽝스러운 전체 과정에서 Sony와 계속 협력하게 되어 기쁩니다. Microsoft가 무엇을 좋아하는지 아십니까? 돈 벌기. 그렇다면 지구상에서 가장 큰 게임 중 하나에 대한 액세스를 제한하는 것이 어떻게 최선의 이익이 될까요? 나는 이전에 이 합병에 대한 거래가 클라우드 게임에 대해 얼마나 흥미로웠는지 썼는데 지금은 잘 모르겠습니다.
번역의 문제이지 원문의 논조는 MS가 구글의 실패 때문에 (부당하게) 처벌 받았다 라는 얘기입니다.
플스 엑박 스테디아 전부 한번씩 조져본 필 해리슨 그는 도대첵....
문해력 연전연승 ㄷㄷ 스태디아 자멸로 경쟁체제가 없는 상황에서 cma결정을 비꼬는 글
클라우드는 걍 다 알아서 자멸한거라니깐 ..
매일 우리나라 입법자들이 내린 멍청한 결정과 함께 살아야 합니다 브리티쉬헬의 셀프디스 쩐다 ㅋㅋㅋ
저게 또 저런식으로 해석을 하네 저런 시각이면 구글 입장에서 마소한테 크게 한방 먹인셈인가? 물론 의도하고 저런건 아니겠지만. 그리고 말은 바로해야지, 스타디아가 망한건 마소가 뭐 하기도 전에 지풀에 지가 망한거지.
7th mp
번역의 문제이지 원문의 논조는 MS가 구글의 실패 때문에 (부당하게) 처벌 받았다 라는 얘기입니다.
7th mp
문해력 연전연승 ㄷㄷ 스태디아 자멸로 경쟁체제가 없는 상황에서 cma결정을 비꼬는 글
비꼬는 것이 굉장히 영국적인 유머죠. 저 사람 영국인 확실하네요.
플스 엑박 스테디아 전부 한번씩 조져본 필 해리슨 그는 도대첵....
위유도 만들었나 생각했었음 ㅋㅋㅋ
다음 행보는 과연 ㄷㄷㄷㄷ
대머리인거 보면 타노스인듯
클라우드는 걍 다 알아서 자멸한거라니깐 ..
하지만 마소 클라우드는 존나 짱인걸
구글은 똥기기를 만들어서 마소를 견제했단거임? 제갈공명인가?
루리웹-1212123884
저 규모가지고도 더 인수를 하려 한다는게 양심이 없네 그걸 부추기는 유저들도 문제가 있고
루리웹-1212123884
딱히 MS는 인수 명분이 필요한 적이 없습니다. 규제 기관의 승인 반대 명분에 대한 반박/우려 종식을 위한 행동이 필요했고, 실제로 콘솔 분야에 대해선 해당 내용은 인정되었죠. (왜 우리가 인수를 해야 하는가를 주장한게 아니라, 왜 인수해도 문제가 안되는가를 주장한 것)
M&A가 불법도아니고 양심타령은 ㅋㅋㅋㅋㅋ
결국엔 인수될텐데 ㅋㅋ
이미 90%는 물건너감..
그건 님 소원 아니고요?
영국에서 이미 불허 결정 때렸는데 뭔 소원드립임? CMA 결정이 항소까지 끌고가서 뒤집힌 경우가 거의 없는데다, 마소와 엑블간 계약서 내용상에도 영국 정부 승인 실패시 양쪽 거래 파토나는걸로 명시되어 있는데..
현 상황에서는 결국엔 인수된다는 님 말이 더 소원에 가깝죠. 나중에 기적적으로 어떻게든 뒤집어진다면 모를까.
기결 인수가 불허되면, 이 걸 소송까지 끌고 가서 뒤집겠다고 버티는 정신 나간 기업은 없음. 왜냐? 파는 쪽은 회사가 조금이라도 더 가치 있을 때 팔아야 하고, 사는 쪽은 소송 따위로 막대한 자금을 최소 3년 이상 길게는 10년 가까이 묵혀 둬서는 안 되기 때문(이런 식으로 배당도 투자도 안 하면서 자금을 묵혀 두면 당장 현 경영진이 주주들한테 모가지 날아감..)ㅡ기업 M&A는 이런 이유 때문에 늘 시간과 속도 싸움임. 아마 어제 마소 임원이 항소하겠다 어쩐다 하는 것도 그냥 결정 직후에 욱해서 한 이야기일 가능성이 높고, 통상적인 관례상 이 딜 자체는 빠그러질 것임. 무려 이런 상황에서도 정신승리+행복회로 돌리고 있는 이런 엑전사들 보면 참 안타까움..
찾아보니깐 cma 반독점관련에서는 아예 뒤집힌 선례가 없다네 ㄷㄷ
항소가 어떻게 될지 모르지만 돈이 묶이는 걱정은 안해도 됩니다. 분기마다 엄청난 자금을 벌어들이기 때문에 투자에 쓸돈은 충분해 보이네요. 현금 가진거 몽땅 다 투자하진 않자나여 ㅎㅎ
돈을 많이 벌거나 말거나ㅡ90조가 애 이름인가요? 90조 투자에 따른 기대수익만 연간 수조는 넘을텐데ㅡ다른 수입이 있으니 이 돈을 묵혀 둔다???? 완전히 정신 나간 소리라ㅡ뭐라고 할 말이 없습니다.^^;;; 뭐 딜 빠그러질 일만 남았는데ㅡ계속 그렇게 쭉 죽은 자식 불알이나 만지면서 희망고문이나 하고 계세요.ㅋ
진짜 저 현금소리는 ㅋㅌㅋㅋ 개코메디
매일 우리나라 입법자들이 내린 멍청한 결정과 함께 살아야 합니다 브리티쉬헬의 셀프디스 쩐다 ㅋㅋㅋ
저런 고압적인 태도도 영향을 미쳤을듯. 심사받는 입장에서 규제기관을 멍청하다고 해봐야 지들 손해지.. ㅉㅉ
윈도우 센트럴은 MS가 아닙니다(...) Future US라는 미디어 그룹의 산하 언론 브랜드임.
친마소 언론이죠.
자기 입으로 심사 받는 입장이라고 해 놓고 틀린거 지적 받으니 딴소리 하는거 보소. 친마소 언론이면 심사 받는 입장인가???????????????????????
저런 고압적인 태도가 마소나 액블 수뇌부에도 만연해있으니까 친마소언론들도 저런 어조로 사설을 쓰는 거죠.
인터뷰에서 Spencer는 게임 산업에 대한 규제 당국의 "교육"을 돕는 것이 즐거웠다고 말했습니다. Spencer는 "Xbox에서 일하면서 정부 규제 당국을 만났을 때 게임 산업에 대한 지식이 정말 부족해 보였습니다."라고 말했습니다. ------- 인과응보이긴한데 정말 멍청한 행동..심사받는 사람이 심사기관을 개무시하다니 ㅉㅉ
참 헛소리도 이정도면. 할말 없으면 댓글을 달지마쇼. 계속 말 돌리면서 댓글 다네. 저런 고압적인 태도가 마소나 액블 수뇌부에 만연한다는 건 뇌피셜이시고, 친마소 언론이 거기에 전염이 되서 저 모양이다? 마소, 액블 수뇌부들이 저 기자랑 매일 점심 먹는 사인가??????????????? 그리고 설사 그렇다 쳐도 그렇다고 저 언론이 심사 받는 입장이 되는거임????????????????????????? 머릿속에서 마소 편들면 다 마소랑 한통속이라는 뇌피셜이 들어있으니 그런 논리가 나오죠. 정신차려요.
중앙일보가 삼성쪽 사설 안좋게 쓰는 거 봤음? 기업하고 언론이 결탁되서 대변인 노릇하는거 한두번 보나요. 저 사이트 들어가보세요 마소기관지나 다름없는 곳임
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 마소기관짘ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그러니까 자꾸 딴소리 할거면 댓글 달지 마시라고요 ㅋ
부들부들잼 ㅋㅋ
이렇게 어그로를 끌어도 정지를 안 먹네 ㅋㅋㅋ
뭐 틀린 말 한거 있음? 반박을 못하겠으니 어그로 몰이하는 거지
아직도 이러슈 에휴....
클라우드가 꼬우면 빼줄게 하고 브리튼놈들만 엑박클라우드 안되면 웃기긴 하겠다.
영국에선 액블게임만 클라우드에서 뺀다? 콘솔은 두고? ㅋㅋㅋ 액블을 클라우드 부문을 별도로 만들고 그것들은 별도 법인으로 세우고 독점에 문제 안되는 나머지 부문만 인수하고 구독제에 넣어버리면..ㅋㅋ
괜찮습니다. 우린 10년을 악의에 맞서 싸워왔습니다. 앞으로 1년, 2년쯤이야 별것도 아닙니다. 다음 인수는 잘 해낼 것입니다. 결국엔 영국도 소니도 무릎을 꿇을 것입니다.
양손가득 소니제품들은 다 사주면서 그런 말 해봐야 ㅋㅋ 근데 이런식으로 컨셉잡고 노는거 재밌나요?
스팀이나 닌텐도 게임도 사니까 양손은 그렇고 한 손 가득으로 합시다
근데 클라우드 시장은 마소가 경쟁기업 다 이기고 살아남은 게 아니라 경쟁기업들이 알아서 자멸한거 아닌가요?? 그러다 보니 자연스레 마소의 클라우드 시장 점유율 자체가 높아지고 사실상 게이밍 클라우드 시장을 개척하는 입장이 됐는데 그럴리는 없겠지만 만약 마소가 게이밍 시장 철수하는 순간 게이밍 클라우드 시장 파이 자체가 쪼그라들수도 있는데...
규모있는 기업중 죽은 경쟁 서비스라고 해봐야 구글 스테디아 하나에요 아마존, 엔비디아, 소니는 별 문제없이 해오고 있음 뒤진건 스테디아 저놈 하나 ..
루리웹-1212123884
아...그러니까 cma는 마소 여기서 더 커지면 클라우드 시장에 새로운 경쟁자 들어오기 힘들다는 논리군요. 어느정도 납득은 가네요
이말은 독점할테 시장 장체를 못 키우기 하겠다 이거네요. 경쟁 업체가 다 쫓아올때까지 너넨 안돼! 이거 ㅋㅋ 거시기하네여
스스로 키우고 점유율 높이는 건 상관이 없죠. 다 쫓아올때까지 기다려. 이게 아닙니다. 윗분이 이야기 한 것처럼 이미 클라우드 게임의 강자인데, 다른 회사를 인수하면서 키우는 것은 하지 말라는거예요.
클라우드 게이밍은 수익성이 아직 검증이 안됐는데 견제부터 하네
구글같은 업체도 클라우드 게임 산업 경쟁에 실패했다 ->여기서 마소가 액블을 먹고 클라우드 게임계에서 더 커지면 남은 업체는 물론이고 그만한 자본을 가지고 들어올 신규 경쟁상대도 나타날 수 없다 뭐 이런 이야기 아닌가 이야기 자체는 납득이 감. 게이머들 입장에서야 별로지만
거기에 마소가 출혈적으로 게임패스 가격을 저렴하게 주고있는 것도 오히려 새 아업자가 도전할 생각을 포기하게 한다고 볼 수도 있을테고..
진짜 보면 그 큰 회사인 구글도 망하는곳이 클라우드 인대 이걸 가지고 거부 하는게 진짜 웃김
마소 입장애선 존나 억울한 입장이긴 하고 님말 들어보면 흠 그렇긴 하구나 하고 참 복잡하내요
구글조차도 실패했으니 거부한다인거죠. 현상태로는 기존 사업자나 신규사업자가 도전을 '시도'할 수는 있다인데 (실제로 시도하는 업체도 있고 시도하다 구글마냥 고꾸라지는건 알아서 할 문제고) 마소가 액블먹고 더커지면 누가 독점된 시장에 도전이라도 해보겠냐고 하는거 마소보다 큰업체가 클라우드 게임에 계속 도전할거다 하면 문제가 없는데 마소보다 큰 업체..? 어디?
“CMA가 입수한 증거에 따르면 합병이 이루어지지 않는다면 액티비전은 가까운 미래에 클라우드 플랫폼을 통해 게임을 제공하기 시작할 것입니다.” 놀랍게도 엑티비전이라네요 반대를 해도 이런 개소리 하면서 반대를 하니 ㅋㅋ
'플랫폼을 통해' 액블이 직접한다는 이야기가 아니라 이미 서비스중이거나 준비중인 사업자를 통해 클라우드 서비스도 할거라는 이야기. 다른 사업자들도 액블겜을 유치하기 위해도 돈을 쓸테고 경쟁으로 이어진다는 이야기를 한거죠. 얼척없게도 그걸 뒷받침해준게 마소임. 온갖 클라우드 게임업체에 '인수되면 너네한테 10년보장'하면서 아직은 액블이 클라우드쪽에 게임 제공안하고있지만 언제든 가능은 하다고 알려준거라....
저희같은 선량한 엑스박스 유저들만 피해를 보네여. 속상합니다
선량한 플스 유저 피해보는 건 생각못하시나 보군요.
선량한...마마자?ㅋㅋ
아니 애초에 클라우드에 소극적인 소니인데 클라우드를 걸고 넘어지는건 그냥 해주기 싫다는거자나…소니가 뭐 클라우드 게이밍에 제대로된인프라 구축이라도 했으면 몰라…서비스도 못하고 있는데 뭔 클라우드 타령이야…
소니랑 별 상관없이 걍 클라우드 시장만 놓고 본거니 소니가 적극적이냐 소극적이냐는 아무 상관이 없음.
소니가 주장했던건 다 거부되었어요
클라우드에 소니 소극적이지 않았음요. 가이카이랑 온라이브 인수를 시작으로 클라우드 게이밍에 선발주자로 나선게 소니였고 과거에 엑스클라우드 초창기에 플스나우보다 가입자 수 적다고 조롱댓글도 제법 올라왔었음요.
이건 소니탓 이 아님 걍 영국이 초반부터 해주기 싫어 햇건거 같음 뜬금없이 클라우드 라니
루리웹-1212123884
뭐 이 이야길 왜 저한테 하시는지는 잘 모르겠지만 확실히 소니는 클라우드를 자체적으로 돌릴 수 없는 기업이긴 하죠. 그래서 실제로 나우 서비스도 마소 애저 서버를 대여해서 쓰는걸로 알고 있구요.
필 해리슨은....두번 찌른다!
클라우드는 그냥 핑계일뿐인데.. 어짜피 지금 영국을 비롯한 유럽의 기조는 빅텍은 무조건 조진다임... 클라우드 아니어도 그무엇이든 트집잡아서 불발시켰을꺼임..
빅테크 업체들이 시장을 만들어 독식하는 전례가 있었으니 여지를 주지 않게다는 생각인 듯.
시장 자체를 못 만들게 한다? 가 결론이…ㅠ
필 해리슨 킷사마아ㅏㅏ
제 생각은 어차피 무조건 반대 였고 처음엔 소니 핑계 콜옵 핑계로 반대 기조를 잡다가 여론이 말도 안되는 논리이다로 기조가 잡히니깐 올해 들어 여론 잠재울려고 클라우드로 방향을 바꾼거 같음 너무 나갈수도 있는데 eu도 원래 4월 이였는데 한달 미룬거 보면 ftc, eu, cma 3군데 다 공조하는 느낌 ftc는 모르겠지만 eu도 클라우드 핑계 댈꺼 같음
예전 eu기사 찾아 보니 역시 cma랑 똑같이 콘솔쪽은 해소 되고 클라우드 해결책만 마소가 eu에 제시 했다는 기사가 있네요. cma, eu가 승인으로 돌아 선게 아니라 콘솔쪽으로 말이 많으니 반대 하려고 클라우드로 선회 했다는게 맞는거 같습니다. 두군대다 불허 때라면 파장이 크니 한달 간격으로 일정 잡은 느낌 eu는 제생각이 틀렸으면 좋겠습니다.
아직도 미련이 남아서 도움도안되는 인수관련글을 퍼오냐ㅋㅋㅋ
차트는 정말 도움 되더라고요
근데 구글 스태디아의 정책은 진짜 너무 개쓰레기여서 ㅋㅋㅋㅋㅋ
청하상국 최우
짐라이언 이 이렇게 될듯 ㅋㅋ
저 새끼들은 지구의 절반을 쳐먹어놓고 남한테 독점타령이여
이건 필보다 cma을 비판해야하는거 아닌가요.
소송 이런거 잘 모르는 분들 많나 본대 기본이 년단위임. 사건 조사 하듯이 증거 내는게 아니라 이렇게 설득의 과정이 있어야 하는거면 더더욱 길어질테지..엑블 임원 입장에서도 주주들 열내는 것도 있고 마냥 기다려달라 할 수 없어서 위약금 받고 쫑낼 가능성 있음. 근데 그것도 쿨거래로 뚝딱 주고 그러는게 아니고 마소도 덜 주려고 또 재판 가면 그냥 바이바이임
ㅋㅋㅋ
CMA가 주장하는 신규사업자라는건 대체 누구를 말하는거임?? 지금도 초기 투자비용만 수십조원에 이르는 콘솔플랫폼사업을 누가 또 개척할수있다고 사실상 있지도않은 신규사업자걱정을 하느냐는것임 클라우드 게이밍 이것은 비싼 콘솔기기가 없이도 누구나 고성능의 게임을 즐길 자유를 주는 사업인데 CMA의 궤변으로 인류가 마땅히 누려야할 자유가 훼손된것임
그게 좌파입니다 존재하지 않는 허상을 만들어서 공격하고 투쟁해야 될 대상으로 지정해야 본인들의 존재 가치가 입증되는거지요 아무도 없는 곳에서 먼저 선구자로서 투자하고 사업 개척하련다? 하지말란 겁니다 다른 사람들 들어올때까지 너네 하지마 라고 선 그어버리는거죠
왠 장치드립?
왜긴요 텐센트는 미칠듯이 몸집 불리는데 제재를 안하는데요 ㅋㅋㅋ 같은 정치이념갖고 공직에 앉혀놨더니 정치사상 웅장하게 펼치려고 하필 미 중 사이 안좋을때 이짓거리하는게 뭔 이유가 있겠나요 미국에서조차도 민주당에서 이러지 말라는 얘기 나오는 판이고요 유럽에서도 좌회전 심하기로 유명한 나라가 영 프인거 아실테고요
마소가 인수실패하면 마소는 두번 다시 인수 시도 못 할테고 마소만큼 주머니 두둑한 곳이 어디있을까요? 텐센트 아마존 구글 그리고 또요? 구글은 자빠졌고 아마존은 지거 하기도 바쁘고 남은 건 이제껏 인수파티 할때 제재 안하고 잘 봐주던 텐센트 뿐임다 텐센 시총만 봐도 이제 손가락안에 꼽는 기업인데 얘내는 브레이크를 안놓는거부터가 일단 말이 안되죠
이미 중국이 각 나라 좌파인사들 매수 및 포섭해서 예전 소련이 하던 짓 그대로 하던 건 알려진 사실이고요 우리나라에서도 눈 뜨고 봐주던거 적발되기도 했었죠
정치글은 금지 아닌가요?
아네 빅테크들 지위이용해서 거대기업 인수전 펼치는게 그렇게 시장 다먹은후에 악랄하게 회수하는거 뻔히 역사보고도 그저 게임패스로 게임싸게만 하면 그만이니 무지성 빨아주는거부터 경제관념이 제로
캬 좌파 등장, 중국 러시아 등장ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 어디까지 나올래나ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
대만 홍콩 베트남 호주 예시들은 유명하죠 미국에서도 하원 아시아계 좌파인사 매수하려고 로비 놓던 건 뉴스 검색만 하셔도 많이 볼테고요 그리고 한국에서 이적범죄로 징역살은 정말 간첩짓하던 박지원을 국정원에 앉히고도 노조의 탈을 쓰고 중국한테 사주받아 간첩행위 적발된걸 보고도 아직도 중국을 믿으십니까 이번 러시아 침공전쟁때도 중국 북한은 끝까지 아가리닫고 러시아 지원했던 건 알고도 이러시나요? 그쪽 커넥션은 음모론이 아닙니다 선생님
클라우드가 검증된 사업도 아니고, 마소가 그나마 가능성이라도 좀 보여주고 있는건데 개인적으로 인프라 문제로 클라우드 게이밍 사업이 잘 될거 같지도 않습니다. 그런데 CMA는 클라우드를 무슨 보물섬 마냥 취급해서 언제 뛰어들지도 모르는 업체들을 위해서 지금 인수를 미리 막는다? 그냥 인수를 무산시키려는 핑계에 불과하다고 보고요. 목적은 미국산 빅테크 기업 조지기. 클라우드 핑계로 이렇게 되면 앞으로 클라우드 판도가 바뀔 일도 없을거고 마소가 하는 인수는 절대 불가하다는 얘기죠. 마소가 뭐 하나라도 인수하려고 하면 클라우드 더 독점판이 되니까 안돼! 이러면 그만임.
거부하고싶은데 합당한이유 없이 반대하면 조롱당할테니 클라우드 핑계된거라고 봅니다 이게 무적논리인게 앞으로 마소가 게임쪽 어떤 인수해도 이걸로 거부하면 됩니다
그러면 아마 천조국 형들이 보호무역으로 조질것 같긴 합니다.
그러거나 말거나 이미 버스는 떠 났음. 버스 놓치고 뒤에서 기사 욕하면 그게 무슨 소용인가?ㅋ
길거리에서 뺨 맞아도 가만히 있겠네, 이미 맞은건 어쩔 수 없으니까? 논리 수준이...
길거리에서 뺨 맞은 게 아니라, 국가기관이 판단한 거임. 게다가 이런 상황에서 다른 회사들은 승인이 잘됐네 마네 따지는 게 아니라 인수는 포기하고 다른 답을 찾기 바쁨. 비유 수준이…
마소가 꼭 인수하고싶다면 콜옵은 게임패스에는 한동안 올리지않겠다 라는 방법도 있겠네요
게임패스 클라우드에만 안 올리면 저 클라우드 게이밍 논리에선 해결되죠
기계를 하는건지 게임을 하는건지 ㅋㅋ 요즘은 게임보다 기계를 하는게 유행인가