기사보니까 좀 모호하던데
입주민이 2억짜리 포르쉐를 '소유'하고 있는게 아니고, 리스나 장기렌트로 빼서 타고 다니는거 아님?
리스나 장기렌트로 타는거면, 차의 소유주가 운전자가 아니라 리스, 렌트사로 빠지기 때문에 딱히 패널티를 줄 방법 없을거 같은데;;;
'예외'를 두기에는 너무 자본주의의 근본 문제라...ㄷㄷㄷㄷ
|
()도로롱
추천 7
조회 156
날짜 17:19
|
|
밍먕밀먕밍먕먕
추천 25
조회 1208
날짜 17:19
|
|
Doenwnsjxjsjqba
추천 0
조회 82
날짜 17:19
|
|
갸아악갸아악
추천 3
조회 75
날짜 17:19
|
|
삼도천 뱃사공
추천 1
조회 83
날짜 17:19
|
|
날날돌돌센세
추천 2
조회 107
날짜 17:19
|
|
빙구론희
추천 0
조회 71
날짜 17:18
|
|
샤크드레이크
추천 5
조회 146
날짜 17:18
|
|
鶏胸肉
추천 0
조회 75
날짜 17:18
|
|
린파나파나
추천 1
조회 25
날짜 17:18
|
|
루리웹-2850609326
추천 4
조회 88
날짜 17:18
|
|
기계교 사제
추천 2
조회 135
날짜 17:18
|
|
Elon Musk
추천 4
조회 87
날짜 17:18
|
|
여긴ㅇㅅㅇ하는사람없어서좋다
추천 2
조회 208
날짜 17:18
|
|
장작의 왕
추천 0
조회 57
날짜 17:18
|
|
키레얀
추천 0
조회 46
날짜 17:17
|
|
플래이어원
추천 1
조회 51
날짜 17:17
|
|
호비론
추천 1
조회 67
날짜 17:17
|
|
부모도포기함
추천 0
조회 62
날짜 17:17
|
|
미키P
추천 0
조회 52
날짜 17:17
|
|
MizerComplex
추천 0
조회 53
날짜 17:17
|
|
안면인식 장애
추천 58
조회 4258
날짜 17:17
|
|
데어라이트
추천 0
조회 38
날짜 17:17
|
|
M.O.M
추천 0
조회 31
날짜 17:17
|
|
루리웹-9643221326
추천 0
조회 71
날짜 17:17
|
|
보추의칼날
추천 1
조회 130
날짜 17:17
|
|
슈텐바이첼
추천 0
조회 131
날짜 17:17
|
|
소소한날C
추천 0
조회 61
날짜 17:17
|
다른 사람 명의 아녔음?
자기 차만 아니면 되기 때문에 가족 명의 이어도 상관없는 거 같더라 생각보다 구멍이 많음
ㅇㅇ 그치. 근데 그거 잡겠다고 '직계가족 명의의 재산까지 합산해서 평가' 로 규정을 바꿔버리면 포르쉐 끌고 다니면서 절대빈곤선에 빠진 부모 내팽개친 자식이 있다는 이유로 최저생활비도 보장 못받는 사태.. 같은게 생길 수 있지;;
구매가격 얼마 이상차는 이 아파트에 주차 못합니다 라고 하던가 2억짜리 포르세를 리스든 렌트든 타고다니는사람을 임대아파트에 들이는거 자첵 문제라고봄 법을바꾸던 규정을바꾸던해야지
자가용이 아닌 업무용이면 기준 금액이 매우 널널해진다 포르쉐 택시?