hanhogyu
추천 0
조회 1
날짜 07:48
|
반숙 서큐버스
추천 0
조회 20
날짜 07:47
|
'니케'와'스노우브레이크'함
추천 0
조회 48
날짜 07:47
|
추천 셔틀
추천 0
조회 72
날짜 07:47
|
엘드윈
추천 0
조회 43
날짜 07:47
|
루리웹-9116069340
추천 2
조회 36
날짜 07:47
|
콤바인
추천 1
조회 16
날짜 07:47
|
엘사♥잭프로스트
추천 0
조회 29
날짜 07:47
|
기계교 사제
추천 5
조회 89
날짜 07:46
|
야한거는안된다고 생각해
추천 0
조회 41
날짜 07:46
|
루리웹-죄수번호1
추천 3
조회 84
날짜 07:46
|
얼큰순두부찌개
추천 0
조회 89
날짜 07:46
|
꼬지보리자리차지
추천 0
조회 77
날짜 07:46
|
루리웹-6210262362
추천 1
조회 76
날짜 07:46
|
루니카™
추천 1
조회 48
날짜 07:46
|
나 기사단
추천 1
조회 37
날짜 07:46
|
나루가백점프
추천 1
조회 55
날짜 07:46
|
관리-08
추천 3
조회 102
날짜 07:46
|
루리웹-죄수번호1
추천 2
조회 104
날짜 07:45
|
안경모에교단
추천 3
조회 144
날짜 07:45
|
왕잃은기사
추천 0
조회 146
날짜 07:44
|
루리웹-죄수번호1
추천 3
조회 182
날짜 07:44
|
루리웹-3236957474
추천 1
조회 25
날짜 07:44
|
게티스버스
추천 5
조회 71
날짜 07:44
|
Holohawk👾🥀🚑
추천 1
조회 57
날짜 07:44
|
아랑_SNK
추천 3
조회 180
날짜 07:44
|
루리웹-9754754918
추천 2
조회 52
날짜 07:44
|
애플국희
추천 1
조회 69
날짜 07:44
|
드립치고 신나하는 오른쪽이나 그거 듣고 질색하는 왼쪽이나 둘다 이해간다
대폭발 이전에 신이 있었다라고 주장하는 과학자
사실 인간의 인지능력 수준에선 그거 말고는 설명이 안되긴 함
우리 우주의 빅뱅이 처음 발생한 빅뱅이 아닐수도있음
이미 학자들은 인간의 인지 능력이 아닌 공식과 이론으로 다른 방식의 답을 찾고 있음 오히려 어떻게 멸망하는지를 예측하고 가능성 높은 멸망의 방식에서 "다시 빅뱅이 일어날 수 있는가?" 를 연구하고 있어 그냥 덮어놓고 "신이 했다" 고 두는건 먼 훗날에 예전 하늘의 신, 비의 신, 지진의 신 같은걸 믿는 수준이 될지도 몰라
yg빼밀리!
아너무 철학적이다
소방차도 있었어
드립치고 신나하는 오른쪽이나 그거 듣고 질색하는 왼쪽이나 둘다 이해간다
크아악 이 어리석은 부장놈이!
한건 했다는 저 미소가 너무 열받음
대폭발 이전에 신이 있었다라고 주장하는 과학자
=✪=
사실 인간의 인지능력 수준에선 그거 말고는 설명이 안되긴 함
냠냠냠뇸
우리 우주의 빅뱅이 처음 발생한 빅뱅이 아닐수도있음
냠냠냠뇸
이미 학자들은 인간의 인지 능력이 아닌 공식과 이론으로 다른 방식의 답을 찾고 있음 오히려 어떻게 멸망하는지를 예측하고 가능성 높은 멸망의 방식에서 "다시 빅뱅이 일어날 수 있는가?" 를 연구하고 있어 그냥 덮어놓고 "신이 했다" 고 두는건 먼 훗날에 예전 하늘의 신, 비의 신, 지진의 신 같은걸 믿는 수준이 될지도 몰라
빅뱅 이전이면 원타임이지
원~타임~! 원타임 포유 럽~~!!
신이 터진거구나
원타임 이즈 원탐 뽀유 마인~
비 투더 아 투더 뱅 뱅
아 나도 같은 생각했다는게...나도 많이 늙었구나 ㅋㅋㅋㅋㅋ
저드립친다음에 빅뱅 이후에나 시간이 있으니 빅뱅 이전같은건 업다고 햇갯지
빅뱅 [이전] 따위는 없음 [시간]도 없었거든
그것도 모르는거지 일례로 진동 우주 가설도 그 진술을 부정함
모르면 모른다고 해야지 모른다고 답할수없는 과학자들이 가끔 헛소리하는게 빅뱅이전은 없었데 그러면서 한점이 있었데 그럼 한점이있었다고 하면되잖아 그럼 그한점은 왜 생긴건데? 모르면 모른다고 하면되는것이지 이전따위 없었다 시간도 없었거든 단언해버림
근데 진동가설은 증명도 안됐고, 아니 증명 방법도 막막하자너 빅뱅 당시 특이점에서 이전 우주의 정보가 모두 사라질텐데.. 현재 관측 불가능하다면 그건 과학 이론으로 발전할 여지가 없다고 봄
빅뱅 이전을 논하는 대부분이 그렇지 그리고 그렇기에 저런 단정적인 진술이 허용될 수 없는거임
그냥 " 인류의 과학기술로 측정 불가능한 영역." 이라고 하면 해결되는 설정오류라더라.
그걸 속단 하는거 자체가 이상한거지 밝혀내질 못하는데
맞네. 오만한 표현이었네. 관측도, 증명도 불가능한데 단정했으니
지금의 과학으로 본다면 답이 없고 철학&종교적 으로 어거지로 짜 맞춰야 어느정도 말이 되는건데 그건 과학의 영역도 아니고 추론에 가까운거라 동상이몽인거고. 실질적으로 정확하게 알려면 시공간을 건드릴수 있게 되서 직접 경험을 해봐야 알겠지
현재 우주종말 시나리오가 빅 프리즈라는게 유력한데 빅 프리즈로 엔트로피 최대가 되도 시간이 의미없어지고 나서 우주에 온갖 일들이 벌이진다음에 다시 빅뱅으로 돌아갈수도 있다고 하더라고
빅 뱅도 참 웃긴 기원을 가진 용어임.... 찾아보아요. 고명한 연구자들이 토론장에서 도출해낸 단어라는게 개 빵터짐