이번 미국 대선에서 가장 중요한 최대 경합주가 펜실베이니아 주였는데
이걸 안 머스크가 전례없는 금권선거를 해서 화제성을 다 먹어버림
트럼프 입장에선 머스크가 돈뿌려준 덕분에 최대 경합주를 차지하는 데 일조했으니
당연히 대선 승리 일등 공신이라며 띄워줄 수밖에
이번 미국 대선에서 가장 중요한 최대 경합주가 펜실베이니아 주였는데
이걸 안 머스크가 전례없는 금권선거를 해서 화제성을 다 먹어버림
트럼프 입장에선 머스크가 돈뿌려준 덕분에 최대 경합주를 차지하는 데 일조했으니
당연히 대선 승리 일등 공신이라며 띄워줄 수밖에
저게 법으로 안걸리는건가 해서 신기하드라.. 이게 자본주의인가
어벤저스 배우같은 유명인들이 다 바이든에 붙는데 머스크가 화제성으로 잡으니 1등 공신일만함
민주당 공화당 안가리고 다줘서 법원에서도 ㅇㅋ함
트럼프 뽑으면 백만달러 -> 미국이여도 법으로 걸림 헌법을 지지하면 백만달러 -> 이런식으로 돌려돌려 지급했을걸
해리스 지지할때 머스크만 지지했다면서 나라도 ㅈ나 좋아하지ㅋㅋ
저걸 허용하는게 미친짓이지. 판사들도 한국이나 미국이나 똑같음
머스크가 한신같이 굴지만 않으면 토사구팽은 안 하려나...
돈하니깐 머스크는 트럼프의 미축이였구나
저게 법으로 안걸리는건가 해서 신기하드라.. 이게 자본주의인가
루리웹-5814936885
민주당 공화당 안가리고 다줘서 법원에서도 ㅇㅋ함
루리웹-5814936885
트럼프 뽑으면 백만달러 -> 미국이여도 법으로 걸림 헌법을 지지하면 백만달러 -> 이런식으로 돌려돌려 지급했을걸
미국은 정치 로비도 대놓고 합법이라, 저런 금권선거도 보통은 합법이더라.ㅋ
이래서 자본주의는 민주주의와 대치하는 관계라는 거임. 자본주의를 민주주의로 견제하지 않으면 민주주의는 자본주의에 먹히게 되어 있음.
앞으로 이런 방식을 자주보게 되는건가?
법에 걸리기 전에 이기면 된다는 전략 그리고 그걸 성공했지
저게 부정선거가 아니게되버리면 민주주의는 의미없어지는거임 머리싸매고 선거운동왜함?돈뿌리면끝인데
안걸림. 의외로 자본주의랑 관련이 없어.
걍 "투표"를 했다는것을 장려하는거라 피해감
법이란 건 결국 회색지대가 있기 마련이고 법이란 건 법으로 정해놓지 않는 것은 해도 된다는 자유를 보장하는 것이기도 하니 자본주의보단 법치주의일지도
ㅇㅇ법 지지해요! 라고만 하면 되서 그럼. 해리스 지지자여도 ㅇㅇ법 지지한다 그러고 100만달러 받고 투표장에서 해리스 뽑아도 문제 없잖아?
트럼프는 헌법을 지킬 사람입니다! 헌법을 지켜야 한다고 믿는 분 중 한분을 추첨하여 돈을 드립니다! 이런식으로 교묘하게 빠져나갔다던가
해리스 지지할때 머스크만 지지했다면서 나라도 ㅈ나 좋아하지ㅋㅋ
머스크가 한신같이 굴지만 않으면 토사구팽은 안 하려나...
어벤저스 배우같은 유명인들이 다 바이든에 붙는데 머스크가 화제성으로 잡으니 1등 공신일만함
역시 돈이 최강이지
머스크가 확실히 천재가 맞음 ㅈ같아서 그렇지 ㅅㅂ
저건 천재라서 할 수 있는 짓은 아님.. 돈있는 놈이라면 누구나 생각할 수 있는건데 선을 넘느냐 마느냐의 문제지
오히려 돈이 있으니 선을 넘어도 되는거 아닐까 싶음 그걸 실천하고 먹힌다는걸 증명해 버린게 머스크고... 우리가 ㅈ같음을 느끼는것도 그런부분이고.
저걸 허용하는게 미친짓이지. 판사들도 한국이나 미국이나 똑같음
일단 현 시점에서 민주당이 살아남을 방법은 의외로 심플하지 1950년대 이전의 ‘딕시크랫’의 본모습으로 돌아가서 공화당 표를 흡수한다.
로마시대 금권선거의 재림을 보게될줄이야
이게 자본주의 신자유주의의 진정한 모습인가
자본주의도 결국 돈있는 독재 같이 되어가네
자본주의는 원래 돈으로 하는 독재야. 한주한표의 주주자본주의처럼.
자본에 철퇴를 내릴 방법이 필요하네
머스크가 보수 대비로 진보측이 가지던 미래지향적 이미지도 상징적으로 크게 가지고 있어서...ㅋㅋㅋ
저번에 민주당도 벌금 대납 운동이라고 벌금 쌓여서 투표권 박탈당한 사람들 벌금 대신 내주는 짓을 한 적 있어서 또이또이임
ㄹㅇ 오히려 이게 더 문제소지가 크지 저건 어쨋든 헌법에 보장된 표현의 자유, 민병대결성(총기소유)의 자유에 동의하기만하면(=헌법에 동의 한다고하면) 누굴지지하든 받을수있고 민주당지지자라고 막지도않음 근데 벌급대납은 대놓고 ㅎㅎ