어?
|
|
|
얼음少女
추천 0
조회 1
날짜 13:10
|
|
루리웹-222722216
추천 0
조회 3
날짜 13:10
|
|
하얀물감
추천 0
조회 4
날짜 13:10
|
|
검은투구
추천 0
조회 4
날짜 13:10
|
|
이캘
추천 0
조회 2
날짜 13:10
|
|
一ノ瀬怜
추천 0
조회 4
날짜 13:10
|
|
새대가르
추천 0
조회 40
날짜 13:10
|
|
버거머거용
추천 0
조회 15
날짜 13:10
|
|
Hybrid Theory
추천 0
조회 12
날짜 13:10
|
|
아리스토텔레스11
추천 2
조회 81
날짜 13:09
|
|
루리웹-15392739
추천 1
조회 13
날짜 13:09
|
|
파칭코마신
추천 0
조회 37
날짜 13:09
|
|
Punkydreamer
추천 5
조회 22
날짜 13:09
|
|
빠사삭
추천 3
조회 77
날짜 13:09
|
|
루리웹-7163129948
추천 3
조회 83
날짜 13:09
|
|
토네르
추천 1
조회 25
날짜 13:09
|
|
Meisterschale
추천 0
조회 40
날짜 13:09
|
|
다나의 슬픔
추천 3
조회 112
날짜 13:08
|
|
29250095088
추천 2
조회 175
날짜 13:08
|
|
탱바
추천 0
조회 127
날짜 13:08
|
|
루리웹-3240858339
추천 0
조회 96
날짜 13:08
|
|
용이리
추천 0
조회 53
날짜 13:08
|
|
엘드윈
추천 1
조회 107
날짜 13:08
|
|
느와쨩
추천 4
조회 104
날짜 13:08
|
|
THE오이리턴즈!
추천 3
조회 72
날짜 13:08
|
|
헤엄치는용
추천 0
조회 78
날짜 13:07
|
|
saddes
추천 2
조회 90
날짜 13:07
|
|
소백2
추천 3
조회 76
날짜 13:07
|
사실 이 일련의 행위 자체가 행위예술이었답니다 짜잔
현대 미술은 평론가들이 불리하다 ㅋㅋㅋㅋ 하지만 평소에 아부리를 너무 털었어 ㅋㅋ
레알 현대 미술 역사에서 꽤 중요하게 취급되는 사건임.
콧수염........미술..........안돼....!
아니 그래도 기본적으론 그림실력이 있는데? 저기 자료화면만 봐도 말이지
진지하게 고액미술품은 반쯤 무기명채권 같은거라서 매기는 사람에 따라 가치 달라지는게 맞음 그런게 어떻게 화폐처럼 쓰이냐? 비트코인을 봐라
이제 제 150만명의 팬들과 함께 폴란드로 갈겁니다
사실 이 일련의 행위 자체가 행위예술이었답니다 짜잔
라스트리스
레알 현대 미술 역사에서 꽤 중요하게 취급되는 사건임.
루리웹-1959242272
전위예술의 본래 목적 생각하면 정말로 저것도 예술이라 봐야지
루리웹-1959242272
이런것들 은근히 많지. 듀샹이 소변기 가져다 가명으로 싸인해서 작품으로 내놓은것도 미술사에 중요시되니까
콧수염........미술..........안돼....!
하이드라...!
현대 예술을 조롱하는 현대 예술!!! 가격 올라야겠지?
이제 제 150만명의 팬들과 함께 폴란드로 갈겁니다
현대 미술은 평론가들이 불리하다 ㅋㅋㅋㅋ 하지만 평소에 아부리를 너무 털었어 ㅋㅋ
장동민은 찐 천재라 사실 270만원에 팔릴지도 모르긴 하지....
근데 딱히 틀린 말도 아닌게 장동민 이름값 생각하면 그 가격 나올 거 같아 ㅋㅋㅋ
콧수염... 미술계에 앙심.... 국력은 방어에 있는 것이 아니라 침략에 있다
뭐 정당한 이유가 있겠지만 현대미술 중에서 점하나 찍은게 비싼건 아직도 납득이 안감ㅋㅋ
그것도 한 참 전 메타. 요즘 현대 미술은 더 다양한 시도를 함.
글쎄? 미술품 판매하는 사이트 가 보면 그다지?
아니 그래도 기본적으론 그림실력이 있는데? 저기 자료화면만 봐도 말이지
저게 무슨
있는데?
그래 기본적으로 있기야 하겠지. 그래서 그게 프로판에서 먹힐실력이겠냐고.. 아무리 잘쳐줘도 초등학생이 잘 그린듯한 그림실력인데.
진지하게 고액미술품은 반쯤 무기명채권 같은거라서 매기는 사람에 따라 가치 달라지는게 맞음 그런게 어떻게 화폐처럼 쓰이냐? 비트코인을 봐라
현대 미술을 조롱하는 현대 미술을 한 목사
저래서 돈세탁 도구라고 불리게된걸지도. 야부리만 잘 털면 점 하나만 찍어도 수십억원 가격표가 붙으니까
붓질도 기술이고 예술적 센스도 받쳐줘야 하는데 현대미술을 너무 입으로만 예술을 논해.. 그럼 철학을 배우던가
1913 년이면 풍경화는 쳐주지도 않은게 맞긴함 당장 피카소의 아비뇽의 처녀들이 나오고 그럴시기거든
이런거 볼때 작품 이외의 요소(작가 이름값)를 보면서 가치를 정한다니 현대미술은 코에 걸면 코걸이네 예전에는 이렇게 비웃는 생각도 좀 했었는데 Ai 사태 거치면서 생각이 꽤 바꼈음..
아부리라도 안 털면 그림이란 그냥 물감 묻은 종이에 불과하지 그래서 예술과 허세는 바늘과 실 관계라고ㅋㅋㅋㅋ
현대미술은 그냥 돈세탁
??? : 목사가 사회를 속이다니!!!!!
근데 아내한테 어깨 너머로 배운게 있긴 한가 아예 못그리진않앗는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
저당대 유명했던 화가들생각하면 아내그림보다 남편쪽이 더 나아보이는거 이해됨 피카소 ,마티스 이런분들이 활약했으니;;;
귀귀..?
시대마다 작품에서 중요시 하는 부분이 다르니까. 저 동시대에 어떤 화가들이 활동을 하고 있었는지 생각해보면 부인 그림 저평가 받았다고 현대미술은 허울이다 라고 하기도 좀 그렇지. 저런 그림에서 벋어나 새로운 시도들 하고 있는 시대였잖아.
그런데 꼭 새로운 시도를 해야만 좋은 그림임? 그럼 클래식 음악도 다 촌스러운 쓰레기? 그럴 리가. 현대음악도 클래식도 트로트도 좋은 것처럼 그림도 좋은 작품은 시대를 넘어서서 평가 받아야지.
새로운 시도만이 좋은 그림이란 말은 아니잖아? 단지 저 시대에 좋은 작품의 중요시 하는 부분이 다르다는 이야기잖아. 클래식한 작품이 촌스럽고 쓰레기란 이야기도 아니고. 우리가 살고 있는 시대가 이 시대만의 흐름도 있지만 여러 시대와 스타일에 대한 허용 범위가 넓은 특이한 시대인거지 예전도 그랬던 건 아님. 몇몇 부자들이 세탁용으로 현대 미술을 구입한다고 그 작품들의 가치가 세탁용이다, 허울이다 말하기엔 너무 극단적이라고 생각하지 않아? 그렇게 따지면 역사적으로 위대한 수많은 작품들은 왕족이든 돈 많은 위치의 사람들이 계급이 낮은 사람들에게서 얻은 돈으로 했던 돈지랄이라고 극단적으로 표현할수도 있는건데. 그게 맞을까?
당장 서세원 부인 서정희가 집에 그림을 그냥 아무데나 기대 놓을 정도로 사놓았었다고 하더라. 그림이 좋아서가 아니라 다른 목적으로. ㅋㅋㅋ 이게 현대미술의 용도지 뭐.