경찰 검사들 조사하는거
믿을 수 없고 부패했다고
견찰이니 뭐니 죽어라 까고
재판관들도 지들이 당해봐야 안다느니
현실을 모른다느니 욕하면서
사형제도는 찬성함
?????
경찰,검사,판사 못믿음!
근데 사형은 하자!
????
앞뒤가 안맞음
뭔가 이상함
"떳떳하면 가만히 있으세요"
가 2024년에 생긴일인데
|
|
관리-08
추천 92
조회 14782
날짜 14:42
|
|
루리웹-9116069340
추천 55
조회 9650
날짜 14:42
|
|
aespaKarina
추천 30
조회 10715
날짜 14:42
|
|
선도부장 히나
추천 18
조회 1277
날짜 14:41
|
|
루리웹-69392749291
추천 88
조회 8640
날짜 14:41
|
|
루리웹-9933504257
추천 34
조회 7603
날짜 14:40
|
|
밍먕밀먕밍먕먕
추천 13
조회 2411
날짜 14:39
|
|
무기력맨
추천 124
조회 14019
날짜 14:39
|
|
됐거든?
추천 62
조회 9061
날짜 14:38
|
|
엠버의눙물
추천 62
조회 9247
날짜 14:38
|
|
칼퇴의 요정
추천 57
조회 10343
날짜 14:37
|
|
아재개그 못참는부장님
추천 47
조회 9605
날짜 14:37
|
|
루리웹-5679712317
추천 9
조회 2068
날짜 14:36
|
|
적방편이
추천 57
조회 7918
날짜 14:33
|
|
자위곰
추천 60
조회 7640
날짜 14:33
|
|
달콤쌉쌀한 추억
추천 96
조회 10292
날짜 14:33
|
|
루리웹-1099037706
추천 53
조회 8802
날짜 14:33
|
|
루리웹-6608411548
추천 71
조회 14234
날짜 14:32
|
|
나 기사단
추천 40
조회 6868
날짜 14:32
|
|
루리웹-36201680626
추천 37
조회 5700
날짜 14:31
|
|
사 슴
추천 52
조회 12579
날짜 14:30
|
|
갓지기
추천 50
조회 6448
날짜 14:29
|
|
말랑뽀잉
추천 29
조회 4815
날짜 14:28
|
|
범성애자
추천 42
조회 7373
날짜 14:28
|
|
묻지말아줘요
추천 66
조회 7055
날짜 14:26
|
|
리톨쿤
추천 45
조회 6970
날짜 14:26
|
|
보팔토끼
추천 50
조회 8618
날짜 14:24
|
|
맨하탄 카페
추천 17
조회 1934
날짜 14:24
|
동탄경찰서 까던 사람들이 성범죄자 거세 시키자는 글에 찬동하면서 으쌰으쌰 하는거 한 1시간 전에 봤음 ㅋㅋ 유게이들 묶어서 일반화하는게 아니라 진짜 동탄경찰서 욕하던 닉네임이 그대로 그런 말 하면서 추천받고 있더라. 인지부조화 옴 ㅋㅋ
걔들은 걍 자기 도파민을 채워줄 쇼가 필요할뿐임
이제 이러면 본보기로 판사랑 경찰부터 죽이자는 놈들도 나옴 ㅋㅋㅋㅋ
저런 논리로 반박하니 대충 들은 재반박이 1. 심각한 사건은 진지하게 수사하니 괜챃다. 2. 감시기관을 두면 된다. 3. 정확한 증거가 있으면 괜찮다. 하나 하나 결점 사항이 참 많은것만 또 이야기하더라.
지 맘에 따라서 유죄 추정 무죄 추정 와리가리하는데 뭐 ㅋㅋㅋㅋㅋ
???: 제가 사형 될 일은 없을겁니다
근본심리는 멍석말이임 저 글에서는 경찰을 매달고 다음 글에서는 성범죄자를 매달뿐
이제 이러면 본보기로 판사랑 경찰부터 죽이자는 놈들도 나옴 ㅋㅋㅋㅋ
동탄경찰서 까던 사람들이 성범죄자 거세 시키자는 글에 찬동하면서 으쌰으쌰 하는거 한 1시간 전에 봤음 ㅋㅋ 유게이들 묶어서 일반화하는게 아니라 진짜 동탄경찰서 욕하던 닉네임이 그대로 그런 말 하면서 추천받고 있더라. 인지부조화 옴 ㅋㅋ
걍 그때그때 시원한 사이다를 원하는 놈들임. 한평생을 갈등에 시달리다 죽는거겠지 그런 애들은.
???: 제가 사형 될 일은 없을겁니다
걔들은 걍 자기 도파민을 채워줄 쇼가 필요할뿐임
실제로 공개 사형쇼는 ㄹㅇ 도파민 용도였다고 하지...
하긴 중세시대 공개교수형도 나름 엔터테이먼트 역활을 했다더라
이게 맞는듯..
진짜 중세 마녀사냥이 왜 흥했는지 커뮤 내 마법의 잣대로 날뛰는 주장들 보면 알겠더라. 내 도파민을 채워줄 수 있으면 잣대따윈 내다버리더라고
그냥 자기가 신나게 누군가를 합법적이라 생각하고 욕하고 까고 싶은 게 더 크지. 피해자는 안중에도 없음.
전관예우가 일상인 나라에서 사형? 차라리 동전던지기를 하는게 어떠냐?
그기 더 살 확률 높을듯 ㅋㅋ
어허 동전 던지기는 공정하게 뒷면이면 살려준다구
??? : 타짜 4부.....읍읍읍
양쪽 다 앞면
어머! 너무 좋은 거!!
지 맘에 따라서 유죄 추정 무죄 추정 와리가리하는데 뭐 ㅋㅋㅋㅋㅋ
걔네 논리에 따르면 성범죄 무고만 무죄추정의 원칙을 적용해야 하고 나머진 다 유죄추정의 원칙 적용해야 함
무죄 추정의 원칙을 무시했던 대표적인 케이스로 모든 남성을 잠재적 성범죄자로 만들었던 '그것'이 있지 차마 이름을 말하는 것도 두려운 이름조차 불러서는 안될 그자...
닥치고 사형 실시 찬성은 솔직히 요즘 와서는 그냥 저능아 티내는거 같음
이딴일이 일어난지 얼마 되지도 않았음
사형 보다는 배터리로 쓰는게 좋아보임
저런 논리로 반박하니 대충 들은 재반박이 1. 심각한 사건은 진지하게 수사하니 괜챃다. 2. 감시기관을 두면 된다. 3. 정확한 증거가 있으면 괜찮다. 하나 하나 결점 사항이 참 많은것만 또 이야기하더라.
우리나라에서 사법살인할때 썼던 방법들이군
진지하게 수사하면 괜찮다는 레전드네ㅋㅋㅋ
최근에 떠들썩했던 수사심의위원회 결과만 봐도....
근본심리는 멍석말이임 저 글에서는 경찰을 매달고 다음 글에서는 성범죄자를 매달뿐
이짤 달릴때마다 민의같은건 개무시하는 일본이라 어색할뿐임
사형제 도입하기전에 판검변경 전부 ai로 교체부터 해야...
전두환 못죽였잖아?
그러니까 그런 감정론으로 단순하게 사람 죽여될거면 국가가 왜 있고 재판이 왜 있어? 그냥 길거리에서 대충 이 사람 나쁜놈입니다 선언하고 멍석말이나 하면 될 걸.
좀 사이다기 빼고서 진지하게 생각해봐 제발 좀
그러니까 전두환도 못죽인 허접한 한국 사법 체계를 어떻게 믿고 사형제를 도입하느냐는건데... 뻔히 죽어야 할 놈은 정작 못죽인 허접~
원론적으로는 찬성측인데, 못 믿을 꼴이 해마다 멈추질 않으니 주장 불가능.
결론은 소신도 없고 그저 추천받고 싶어서 그때그때 커뮤니티가 좋아할만한 자극적인 발언만 내뱉는거군
사형을 찬성하는 이유 : 인간을 믿을 수가 없어서. 사형을 반대하는 이유 : 인간을 믿을 수가 없어서.
지들 머리로 생각이란 걸 하지 않음
나는 사형보단 구치소에서 죄에비해 매우 편하게만 안있었으면 좋겠음
사형도 힘든 수용생활도 인권 때문에 힘듬
공권력은 절대 너희들 편이 아니에요
에초에 논리적으로 이야기 하는게 아니라서 그런거긴함
당장 본문 사례만봐봐 감정적인게 보이잖아 ㅋㅋ
저런건 사과나 보상을 할 방법이라도 있지 시형시키면 다시 못돌아옴; 사실 실수 할 확률이 백만분의 일, 천만분의 일이라도 그 하나가 이미 죽으면 돌이킬 수 없으니 문제
솔직히 도찐개찐임. 이러나 저러나 자정작용이 없어서 .. 수사 기소 불기소 재판 거의 지들끼리 다 한다고 봐야하지않나..여기에 msg조미료로 사형제..
사법체계는 신뢰할 수 없지만 사형은 신뢰하는 아이러니한 상황 ㄷㄷ
100% 범인일 경우 사형하자 파였는데 그나마도 증거가 조작될 수 있다는 덧글 달리니 그냥 반대파 됨.... 나도 누명 씌여져서 언제 목 잘릴지 모른다 생각하니 찬성을 못하겠어
루리웹도 유저들은 일반적으로 표절에 대한 기준도 엄청 빡빡한 편인데 그것과 공존되기 힘든 자유로운 개발 환경도 지지하는 곳이니까 이처럼 원래 공존되기 힘든 논리라도 사람들은 둘 다 믿기도함 사형제도가 엄벌주의로 통쾌하니 지지하지만 이런 사형제도의 찐빠의 주요한 원인인 형사제도의 문제점도 같이 지적함 하나하나로는 모순이 없어보이니까 실제로는 두가지가 공존할 수 없음에도 불구하고...
결국 사행 제도의 도덕적 문제보단 제도의 신뢰성 문제란 거지
흉악범죄자 중에 범죄사실이 명확한 경우에만 사형해야하는데…… 경찰 및 검찰이 증거조작해서 범죄자 만드는 경우가 있어서……
이런 글 보면 좀 머리아프네 억울하게 20-30년 옥살이하면 그건 괜찮음? 일단 사람이 살았으니까? 돈주면 괜찮으니까? 사형제 상관없이 억울하게 벌받는게 문제지 이상한데서 사형제 운운하네 어차피 사형제 아니더라도 잘못걸리면 피해회복은 불가능한건 똑같은데
일단 회복시도는 가능하다는게 쟁점일껄 사형은 우리가 신이아닌이상 못살림 이게 되게 큼
사형제 반대 이유가 사형제의 도덕성 문제보단 집행인의 신뢰도 문제인게 아이러니지
20-30년은 되돌릴수있고? 무기는 괜찮음?
그런건 살인이 아니라고 생각하거나 별 생각 없는거지 뭐
반대로 얘기하면 집행인을 신뢰할수 있다면 사형제도를 찬성한다는 뜻 아닌가?
죽여버리면 대체 보상도 못한다는게 요점임...
ㅋㅋ 합당한 보상은 해주는거 맞아?
그렇게 누명써서 극형 받고 반평생 감옥에 있다가 성공하고 행복하게 살고 있다는 사람 얘기를 들어본 적이 없음. 있으면 10명만 적어보셈.
아니 그럼 그냥 죽여? ㅈㄴ 답답하게 말하내; 당연히 누명이 없는게 맞지만 현실적으로는 악용이든 뭐든해서 튀어나오는게 현실인데 모가지 날리는게 맞냐?
아에 되돌릴길이 없는거랑 조금이라도 보상하고 되돌리는거랑 차원이 다른데
"억울하게 죽으나 억울하게 살아서 고통받으나 억울한건 마찬가지니까 고민할꺼 없이 일단 다 죽이고 보자" 이런 뜻 맞죠?
너 30년 가두고 썩게만들고 풀어주면 뭘로 보상되겠냐 그것도 억울하게 가뒀다면 보상이랍시고 뭘 주는거 자체가 국가에 면죄부 주는것처럼 느껴져 우린 할만큼 했으니 괜춘 ㅋㅋ 하고 꺼드럭대는거지
너는 그냥 30년쯤 가둬도 괜찮은거같음
아, 그러니까 30년 동안 가둬두는 것보다는 그냥 죽여버리는게 일종의 안락사다. 이 말이신가요?
사형제면 그렇게 회복할 기회조차 없다는걸 생각 못함?
머거리 텅텅은 그렇게 이해할수도 있겠네
그니까 말하고자 하는게 뭐야 어차피 억울한사람 20-30년 감옥에서 살고나오면 그거에 대한 보상은 의미없으니 그냥 사형집행해서 죽는거랑 같다가 말하고싶은거야?
아니 사형제 상관없이 누명으로 오랜기간 수감되고 풀려났다면 피해회복은 환상이나 다름없다는 뜻이라고
머리 댕겅만 안하고 우리는 사형제가 없으니 안전함 ㅇㅈㄹ 떠는거 병1신같거든요
그러니까 어차피 피해회복은 불가능하니까 부담없이 죽이자?
대중은 개돼지 라는 말 사실이야
헤으으으응 개 변태 착정 주법으로 돼지 주령을 말살 해주마
인터넷 여론은 이성보다 감정이니까 그래서 여론 따라가면 보통 거진 망함
대충 요런 프로세스라 실질적인 문제나 예시, 문제점이 아니라 감정이 중요함
근데 쟤는 뭐 화려하잖아 본인도 사형당해야한다 생각할까
그치..오판의 가능성도 있지 그리고 법이 있다면 어떻게든 악용하는사람도 생기고.. 하지만 이때 피해자들의 피해는 다시 되돌릴수없는 수준이니깐 .... 살아갈자격없는 놈들 죽이지말자는게 아님..예를 100명중1명 오판나온다? 숫자로는 100명중 1명이지만, 그 1명한테는 전부일텐데..
신림역 사건 같은 강력한 현장증거 같은거는 사형 구형해도되지않아?
보통 사형제 찬성하는 사람달은 조두순이나 전과 50범 이런 사람들 말하는건데 반대론자들은 애매한 사건 들고 와서 이래도 사형제임? 이럼 ㅋㅋ
사형제가 정말로 조두순 유영철같은 건만 핀포인트로 조지고 끝날수 있다면 가능하지
그걸 딱딱 분리할 수 있는 체계를 만들 수 있느냐부터 고찰해보는 게 먼저 아닐까? 반대로 범죄자의 여죄도 못 밝히고 죽이면 어케될까? 이춘재가 8차 연쇄살인사건의 범인이 자기라는 걸 밝히지 않은 채 죽었다면 윤성여 아저씨는 어케 됐을까?
몬티파이튼의 성배 아무튼 마녀다 짤
사형제도 반대하는 이유는 대부분 사형받을만한 나쁜짓한놈 죽이지말자 가 아니라 억울한 사람이 나올수가 있다는 이유일듯 단순히 가능성의 문제가 아니라, 역사에서도 이미 충분히 많은 예가 있으니...
유영철 정도로 확실한 애들에 대해서는 사형 집행 했으면 좋겠다 ...
나는 사형 제도 찬성이고. 사형 집행도 찬성하는 사람인데. 사형 제도는 유지하되, 사형이 가석방이 없는 종신형으로 유지되는 것도 좋음. 이렇게 감옥에서 사형수를 썩게 하는 사형 제도의 핵심은 사형수한테 합법적인 고문을 가하는 건데. 일반 사람들이 누릴 자유를 박탈하는 것만으로도 쾌감을 느낌. 보통 사람이라면 응당 누릴 수 있는 자유가 있는데. 이건 벽에 똥칠할 때까지 감옥에서 썩는 거임. 메뉴도 국가에서 정해진 대로 가끔 맛 없는 거도 먹고. 명절 날에 아주 가끔 특식이나 쳐 먹이고. 감옥에서 나와서 노역하는 것도 일반적인 환경이 아니니까 범죄자들이 답답해서 미칠 지경이라서 너무나도 좋음. 감옥에서 더우니까 인권 명목으로 에어컨 설치는 하되. 에어컨 정부 운영 방침으로 27도 28도로 운용해서 덜 쾌적한 환경에서 보냈으면 좋겠음.
그냥 감정적으로 말하는 사람들이 대부분이라 논리적인 대화 해봤자 의미 없음 화가 많이 났구나 하고 넘어가야지
사형 제도 채택시의 문제점 1. 내적인 문제 1-1 잘못된 증거, 잘못된 수사, 잘못된 선고로 인한 실수가 있기에 사형시켜서 좋을게 없다 1-2 사형 누가 시킬건데? 누군가 사형 집행을 해야 하는데...... 2 외적인 문제 외교적으로 인권 문제로 인해 생길 수 있는 충돌(인권 개판이네 하는 외국 눈치) eu측 에서는 범죄자 인도 불허 를 가지고 이야기 할 정도니 외교적으로 단 1도 이득이 없음
나도 사형제 관련해선 2번처럼 접근하는게 맞다고 생각함. 국력을 더 키워서 미국, 중국 마냥 국제법이나 국제 조직 압박 씹을 수 있는게 아니면 어쩔 수 없음. 2번이 가장 큰 문제일거 같음.
이런거랑 별개로 사실여부 안따지고 생명윤리에 반하는 일이라서 반대
결국 내 손을 더럽히지 않고 누구하나 담그고 싶다는 욕망. 뭐 이런 욕망을 누구나 가지고 있긴 하지. 진지하게 실행해야된다고 입밖에 꺼내는 놈은 소수지만
무슨 정의감이 넘쳐서 그렇게 말하는게 아니라 그냥 그때그때 지 기분 풀어대려고 막말해대는거 그러면 같은 수준들이 추천 해주고 거기서 분기되어서 더 하고 진실여부는 중요하지 않아 그냥 막 내뱉는거지. 집행유예가 형량 얼마부터 안되는지도 모르고 3심제에서 3심이 뭐하는지도 모르면서 그냥 아는척 막 내뱉던 글보고 충격받았다