폴 입장에서는 듄 2부의 최종보스 역할을 맡은 페이드-로타 하코넨.
(전체적인 줄거리나 연출 면에서는 폴 본인이 최종보스)
듄 2부에서는 중반부부터 등장하며 프레멘들을 궁지로 몰아 폴이 각성하는 데 영향을 주는 등, 신스틸러로 활약하는데...
사실 이건 원작과 비교해서 상당히 상향받은 편이다.
(소설에선 풍성하니 엘비스로 대체)
원작에서 페이드가 등장하는 주요 장면은 4번 정도인데...
1. 초반부에 남작, 라반과 함께 잠시 대화하는 장면
2. 검투장 장면
3. 하코넨 남작을 암살하려다 실패하는 장면 (남작은 자랑스러워하며 봐줌)
4. 폴과의 결투 장면. 끝.
그러니까 영화에선 아라키스에 와서 라반 몰아내고 프레멘들을 공격하는 장면 자체가 없다(...)
그 외에도 영화에서는 상대를 존중하고 정정당당한 결투를 즐기는 명예로운 전사 캐릭터가 추가되는 등 여러모로 상향을 먹은 편.
원작에서는 그냥 저 검투 전체가 페이드가 속임수를 떡칠해놔서 짜 놓은 무조건 이기는 싸움이었다.
그러나 지능이나 교활함 면에서는 묘하게 원작보다 못해졌는데,
소설에서 페이드는 단순히 말 잘 듣는 조카가 아니라 역으로 노예에게 독침을 숨겨서 남작을 암살하려 들고,
또 철저한 계략으로 미리 이길 방법과 탈출구를 다 준비해 놓고 아트레이데스 검투사와 싸워 본인의 명예를 드높이는 등,
명예를 중시하는 살인마 보다는 교활하고 잔인한 모략가 스타일의 빌런에 가깝다.
그에 걸맞게 최후 역시 폴과의 결투 중 폴 역시,
자신처럼 은밀하게 숨겨놓은 수가 있을까 긴장하는 바람에 틈이 생겨 사망이라는, 머리를 너무 굴리는 바람에 자기 발목을 잡는 식의 최후를 맞았다.
그래서 결국 다 합치면 원작하고 상당히 다른 인물이 되었지만, 이 쪽도 충분히 매력적인 빌런이라 호평이 많은 편.
감독이 듄의 오랜 팬이어서 그런지, 듄에 대한 높은 이해에 의한 캐릭터 재구성이라고 생각됨.
영화판 각색이 더 나은 거 같았음 원작에선 폴에게 사촌이란 말 듣고 충격받아서 얼타다 ㅂ신같이 죽었는데 영화에선 '아 진짜? 근데 어쩌라고. 내가 혈육 한 두명 죽여봤겠나' 라는 입장이라 더 싸이코 같았지
반대로 라반은 무능하지만 나름 중간관리자 역할과 고뇌는 충실히 해서 무뇌아는 아니었는데 떡너프만 먹음
폴의 2편 대적자로서 설정하고 부각시켜야하니 캐릭터 설정을 좀 건드려서 호감 이미지를 연출한거 같긴함. 사실 교활하고 함정투성이 속성 빌런이 그렇게 대중들이 좋게보는 속성은 아니라서
라반은 그냥 타락 드렉스던데
마지막 대결에 무게를 더하려고 케릭터를 좀 바꾼건가
영화의 흥행을 위해선 매력적인 빌런이 필요함. 너무 찌질하고 짜치는 빌런은 잡아봤자 별 카타르시스가 없음.
감독이 듄의 오랜 팬이어서 그런지, 듄에 대한 높은 이해에 의한 캐릭터 재구성이라고 생각됨.
반대로 라반은 무능하지만 나름 중간관리자 역할과 고뇌는 충실히 해서 무뇌아는 아니었는데 떡너프만 먹음
루리웹-0503283258
라반은 그냥 타락 드렉스던데
마지막 대결에 무게를 더하려고 케릭터를 좀 바꾼건가
영화판 각색이 더 나은 거 같았음 원작에선 폴에게 사촌이란 말 듣고 충격받아서 얼타다 ㅂ신같이 죽었는데 영화에선 '아 진짜? 근데 어쩌라고. 내가 혈육 한 두명 죽여봤겠나' 라는 입장이라 더 싸이코 같았지
폴의 2편 대적자로서 설정하고 부각시켜야하니 캐릭터 설정을 좀 건드려서 호감 이미지를 연출한거 같긴함. 사실 교활하고 함정투성이 속성 빌런이 그렇게 대중들이 좋게보는 속성은 아니라서
영화 분량이 있으니까 원작 분량대로 다 연출하기는 무리였을 거 같고 최대한 원작 존중하는 차원에서 캐릭터 재해석시킨 거 같음
이전 듄 영화에서 거의 매드맥스 느낌으로 나와서 그게 더 인상 깊었는데. 이번 폴은 좀 야심가 타입이라 아쉬움.
영화의 흥행을 위해선 매력적인 빌런이 필요함. 너무 찌질하고 짜치는 빌런은 잡아봤자 별 카타르시스가 없음.
이제 와서는 다들 아는 사실이지만, 1984년판 데이비드 린치 버전 듄의 페이드 로타 역의 배우는 가수 스팅이었다. 레옹의 그 ''Shape Of My Heart"를 부른 그 가수 맞다.
솔직히 마지막 폴과의 싸움은 버프를 많이 한거라