[유머] 노조의 근본적인 쓰임새

[파이올렛]

노동자가 보호됨

수당이던 안전이던

[남동생은 날개가있었다]

썸넬 보고 BJ우마이 씨인가 했네요

[킨케두=지금]

노조의 원래 역할은 투쟁같은게 아니라

피고용인측 입장을 종합해서 사측과 협상하는 역할이지

[저는 님친구입니다]

그 협상 하려면 투쟁이 필요해서 ㅋㅋㅋㅋ

[종이빨대싫어]

근데 시벌 사측이 말로하면 잘 안들으니까 투쟁하는거고

[코로로코]

말 안들으면 엎어야지

[킨케두=지금]

투쟁은 수단이지 목적이 아니라는 말

[루리웹-490907]

투쟁이 협상력이야. 노조측에 있는게 뭐가있다고 사측이 협상을 해주겠냐

[아무로・레이]

투쟁 자체가 목적이 된 경우가 좀 많아야지..

[콜팝]

ㄹㅇ 가서 조용히 이거해주세요~ 하면 사측이 잘만들어주겠다

[이번달카드값]

현실은 협상력=투쟁력 인거지

[올때빵빠레]

회사가 말 안들어주니 투쟁도 노조 활동의 일부라봄. 근데 노조 활동이랑 전혀 상관없는것(미군철수 같은것들) 까지 투쟁이라고 해서 노조활동을 욕먹이는게 문제지

[루리웹-2917324051]

우리나라가 현무 미사일을 쟁여두듯이 대화를 하려면 독침을 갖고 있어야 되는 거임

[루리웹-490907]

그럼 노조에 협상력으로 사용할게 뭐가있는지 말해봐. 있는게 투쟁뿐이라니까? 그러니 회사가 협상을 안해줄수록 투쟁이 목적이 될수밖에 없지.

[아무로・레이]

투쟁을 협상의 “수단”으로 사용허지 말라는 말이 아니잖음?
투쟁 그 자체가 목적이 되면 안된다고 말하고 있는거 아님?

[카리오너스]

투쟁의 스펙트럼이 엄청 넓은데 뭔 말다툼을 하고 있음
태업도 투쟁이고 폭력도 투쟁인데 서로 다른 기준으류 말하는거 같음

[코로로코]

그 미군, 군대 관련 사업 반대도 원래 노조 근본 활동임

[킨케두=지금]

가장 좋은 방법은 법에 근거해서 피고용인들이 지켜줘야 할 부분은 지켜주고, 고용인측에서 제공해야 할 부분은 확실히 제공하도록 만드는게
노사협의임. 물론 노사협의의 노가 되는게 노동조합

그런데 서로 귀막고 싸워서 쟁취하는 식의 권리는
전자가 통하지 않았을 때 쓰는 방법이지, 마치 이를 위해 노조가 존재한다는 식의 사고는 좋지 않다고 봄

[루리웹-490907]

현실은 투쟁 그 자체가 목적이 될수밖에 없잖아?

[프랭클린D.루즈벨트]

대화로 해결해요ㅎㅎ 해도 사측에서 조까셈 ㅗ 하면 투쟁해야지 머

[모조마스크]

난 조선소 10년간 일하면서 투쟁이 목적인 경우는 본적이 없어서 모르겠다
항상 목적은 더 나은 대우(임금+휴일) 이었음

[루리웹-2917324051]

'서로' 같은 양비론 쓰는 거 보니 노동자였던 적이 없나보지?

[아무로・레이]

현실이 그렇다 할거면 투쟁 왜 함? 현실을 바꾸고자 투쟁 하는거 아님?
현실은 투쟁이 목적이 될 수밖에 없다면 그 현실을 바꾸는게 맞지 않음?

[Qjfrmffj]

현실은 투쟁이 협상의 필수불가결 요소임. 투쟁을 기본으로 깔지않고가면 협상이 제대로 진행이 안될정도로 사측과 노측의 천칭이 사측으로 기울어져있거든.

애초에 현실에선 사측이 압도적으로 여러가지면서 유리한 입장이기때문에 노측이 살아남는 방법은 투쟁뿐이거든. 사회생활해보면 투쟁없이 협상만하는 한노총 회사랑 투쟁깔고가는 민노총회사의 임금 복지 수준이 진짜 큰 차이남ㅋㅋㅋㅋ

[루리웹-490907]

위에 잘쓴분있네 니눈에는 투쟁자체가 목적으로 보이겠지. 언론이든 사측이든 돈있는놈들이 노리는게 그거니까. 하지만 어느노조든 투쟁을 목적으로 하지않아. 마치 대모(시위)를 공부하기 싫어서 한다던 그 짤이 생각나네

[루리웹-아무튼긴숫자]

본문에도 덮어두고 투쟁한다 이런거 없었는데
혼자 투쟁은 목적이지 수단은 아님... 이런 글 쓴것치고 좀 혀가 길어지는듯

[중수가되고싶은 초보]

그거 하는 이유.
정치랑 엮여저서임.
법 바꾸려고.

[종이빨대싫어]

눈막고 귀막고 조까셈 시전하는건 시발 월급 세달 쳐밀린 머저리새끼들도 눈치없이 시전하는건데 그 눈막고 귀막은걸 잘라내서 쥐어뜯고 억지로 말을 듣게해야하는거지 얌전히 말을 들어주는 사측이 대체 어딧음?

[루리웹-아무튼긴숫자]

원조 서양식 투쟁하면 한국에서는 노조 손배소 당해서 수억단위로 돈줘야함
오히려 투쟁 존나 순한맛인데ㅋㅋㅋ

[루리웹-490907]

넌 지금 이짤같은 선동에 당한거야.

[Qjfrmffj]

니가 말하은 미군철수같은 그런건 큰 그림에서 다른 정치세력의 연대를 이끌어내기위한 연대행동의 일환으로 이루어지는 거임.

정치권에서 노동권 개선에 그나마 관심있는 세력이 미군철수같은걸 주장하는 그쪽 계열 세력들이고 그쪽 세력과 연대해서 힘을 빌려야 정치권에서 노동권 개선 법안들을 통과시킬 가능성이 높아짐.

노조가 정치에 관여한다고 뭐라고하는데 애초에 외부 정치활동으로 법을 바꾸지않으면 개선되지않는 문제도 너무 많아서 현실적으로 이거 없이 사측하고만 협상해선 될일도 안됨.

[종이빨대싫어]

전에 보니까 여기도 뭔 글에 자영업자들 모여서 알바들 일못한다 징징징 몇달동안 가게 한번도 안들여보고 온전히 맞겻더니 배달 다 취소하고 쳐놀아서 수천 손실생겻다 징징징 인건비 너무 아깝다 징징징거리던데
사측이면 시벌 더햇으면 더햇지 얌전히 호대후 해주겟냐고 ㅡㅡ

[아무로・레이]

엥 선동은 니가 당한거같은데...
노조건 기업이건 한쩍이 일방적인 선이 아니에요
서로 이익집단이고 각 집단의 이익보존을 위해 수단을 사용하는겁니다
노조는 투쟁을 수단으로 사용하고 기업은 고용과 임금을 수단으로 사용하죠

근데 그 수단이 목적이 되는 순간 기업이건 노조건 ㅈ되는거에요.

[루리웹-490907]

그러니까 그 수단이 목적이 된것처럼 사측+언론=돈있는사람들이 선동을 해대고 있는데 니가 당한거야. 아니면 니가 월급 두어달 밀려본적없는 아주 행운아거나, 돈있는놈이거나.

[모조마스크]

노사협이 무슨 데모부터 시작하는 줄 아시나..
협의부터 시작해서 파토 몇번은 나야 겨우 부분 파업이나 하는 거지
방송에 나올정도의 대규모 사태까지 가려면 수십번은 평화적?인 협의 거친 거임

[아무로・레이]

더 쉽게 니가 이해하기 쉽도록 설명해주면
"돈을 벌기 위해 투쟁한다"와 "투쟁으로 돈을 번다" 는 다르다는겁니다.

[폐인킬러]

근데 현실에 '수단을 목적처럼 사용하는 노조' 가 존재하긴 함?

[루리웹-490907]

진짜 그런노조 tv에서 말고 본적있어? 궁금하네.

[종이빨대싫어]

그랫음 정부가 휘두른 오함마 쳐맞고 디졋지.

[Brownrice]

또 현기차 들고오겠지 뻔하다

[슈프림양념치킨]

노조가 협상안 내놓으면 사측이 "아 그래요?" 하면서 그냥 받아준답니까? 사측이 거절하면 시무룩하면서 그만둘거임?

협상에서 투쟁은 필수불가결인데 투쟁을 빼면 뭘 어쩌라는거임?

뜬금없는 이상한 논리를 펼치시네.

[아무로・레이]

많음. 그런걸로 처벌도 당하고.
어용노조도 그런 종류의 하나인거고 돈 받고 시위판에 끼어들어서 대리투쟁해주는 투쟁 전문가들도 있음.
아파트 재건축 시위같은거 보면 시위꾼들 명함 심심찮게 돌리고 다니고 노조 데모할때도 자주 나타남.

[루리웹-아무튼긴숫자]

혹시 활동하면서 그런단체가 있었던거임 아니면 TV에서 그랬다는거임?

[루리웹-아무튼긴숫자]

어용노조는 오히려 투쟁을 목적으로 하는게 아니잖아
얘 뭐임 진짜

[아무로・레이]

그런 단체가 있었다는거고 실제로 보기도 했음.
당연히 내가 본것 이외에도 언론이나 TV나 실제 판결문에서도 자주 등장하는데 있다는 사실 자체를 부정하지는 말자고.

[종이빨대싫어]

쳐나대는 기업상대론 100t 써져있는 뿅망치 휘두르고 쳐나대는 노조상대론 래킹볼 대가리 일톤짜리 가져와서 휘두르는색기들이 이나라 정부인데

[모쿠카카]

저기요 어용노조는 보통 사측이 노조 분열시키려고 만드는게 대부분이거든요?

[아무로・레이]

그것도 투쟁이라는 수단을 목적으로 잘못 사용하고 있다는거임.
노조 분열시키려고 어용노조를 만들지? 그럼 그 어용노조의 이익은 뭐임? "투쟁의 방해로 인한 어용노조의 이익증대" 라는거라
투쟁을 수단으로 사용하는게 아니라 목적으로서 쓰고있는거임.

[루리웹-6449271273]

협상을 그리 해도 안들어주는 사례가 대부분일텐데? 툭하면 투쟁하는 멍청이들이 모여있는 곳이 아니라면

[루리웹-490907]

넌 니가 무슨말을 하는지 모르는구나. 그게 선동된자의 공통점이지. 후... 그래 니생각대로 부디 좋은 직장생활하길 빌겠다.

[폐인킬러]

아니아니 니가 말하는 그런 투쟁 전문가들이나 시위꾼들은 투쟁으로 돈을 버는 개념이랑 다르잖아. 그 사람들은 말그대로 투쟁에 대해서 잘 알지 못하는 억압받는 단체등에 대해서 싸워주는 거고 그건 '협상을 유리하게 하기 위해 투쟁'하는 쪽이잖아. 오로지 투쟁만 하기 위해 난리치는 '노조'가 있냐니까.

[아무로・레이]

무슨말을 하는지 아주 잘 알고 있음.
대체적으로 인터넷에서 노조는 아무튼간 착하고 기업은 아무튼간 나쁨 하고 선동당한 애들이
마지막에 할말 없으면 그 말을 하거든.
근데 결국 노조도 이익집단이고 기업도 이익집단인데
투쟁 자체로 돈을 벌고자 하는 이익집단이 생겨나는건 필연이고 그건 잘못된 투쟁이라는거임.
하지만 흔히들 "아무튼 기업은 나빠" 하는 애들이 "투쟁하는 애들 다 우리편"이라고 생각해서 그걸 인정하고 싶지 않아하지 ㅋㅋ

[노자(老子)]

우주세기 애들이 다 그렇지 뭐 지구연방 끄나풀

[아무로・레이]

아니.. 걔들을 "법을 잘 알지 못해서 투쟁을 못하는 약한 노동자를 대리하는 성스러운 전사들" 이라고 생각하는것 자체가 일단 사고의 오류가 있다는거임.
전문 시위꾼은 "억압받는 단체들을 대리해서" 싸워주는 정의로운 전사들이 아님.
"아무튼 시위가 길어지고 질척질척해야 자기들에게 떨어지는게 많으니 시위를 질질 끌고 깽판을 치자"라는걸 노리는 이익집단일뿐임.

투쟁을 한다 = 착하다 라는 선입견으로 판단해서 그렇게 인지하고 있을뿐인거라서 그 자체가 논리적 오류임.
투쟁만 하기 위해 난리치는 노조가 없겠습니까... 있습니다.

[Np]

이론적으로는 맞는데 동서고금을 안가리고 노동자들이 투쟁으로 나서는 데는 그만한 이유가 있지 않겠어요?

[아무로・레이]

그리고 그런 행위를 투쟁을 수단이 아닌 목적으로서 사용한다는것이고

투쟁은 어디까지나 노동자의 권익증대를 위해서 수단으로서 사용되야 하는것이지
투쟁 자체로 돈을 벌려는 목적으로서 사용되면 안된다 라고 몇번이나 말해주고 있는거임.

[루리웹-490907]

착각하는거 하나가 시위가 길어지고 질척해져야한다는건 노조에게 일방적으로 불리한 상황인데 뭔소리하는거지? 너 진짜 월급 밀려본적없구나... 부자거나... 부디 그삶이 계속되길 빈다.

[아무로・레이]

노조에게 불리하지 돈받고 투쟁해주는 시위꾼들에게는 불리하지 않거든
시위꾼들은 시위가 길어지고 질척질척해지고 폭력시위로 가고 소란이 날수록 돈을 더 받게 됨.

니가 진짜로 투쟁이 목적으로 사용된다는게 뭔지 이해를 못해서 그렇게 말하는거라면 니가 못봤으니 그럴수 있다고 봄.
근데 니가 아까 말한대로 "현실은 그렇지 않음"

[루리웹-490907]

그러니까 그들은 노동자들을 위한 이익집단이 아니라는거지? 니스스로 답을 내놓고서 왜그러니?

[폐인킬러]

누가 그 사람들이 정의로운 전사들이래? 너야말로 너 이외의 모든 사람들이 투쟁을 하는 사람들은 다 정의롭다고 생각하는 무리라고 혼자 머리속으로 상상하는 거 같은데 돈이든, 회사내 권익향상이든 이익을 위해 움직이는 게 노조지 여기서 아무도 노조가 정의롭다고 생각 안해. 투쟁만 하기 위해 난리치는 노조가 있다는데...그런데다 그럼 도데체 어디인데?

[루리웹-아무튼긴숫자]

"시위가 질척해지고 길어져야하니까" 진짜 지랄났다 ㅆㅂ

[아무로・레이]

어디겠냐, 걍 판결문에 불법시위나 노조 뇌물로만 검색해도 수두룩뻑뻑하게 나옴.
내가 굳이 하나하나 사례를 들어줘봐야 어짜피 "그건 아님" 하고 안들을거 아님?
어짜피 남의 말 안들을거면 직접 찾아보고 스스로 경험해보고 그게 맞는지 판단하면 됨.
나는 갖은 시위 나가보고 결국 흔히 말하는 전문 시위꾼이나 투쟁꾼들이 존재한다는걸 눈으로 확인했고 경험에 따라 그런 존재들이 존재한다는걸 말했을 뿐임.

[아무로・레이]

그들은 노동자들을 위한 이익집단이 아니지만 노조의 이름을 거고 투쟁을 목적으로 쓰는 집단인건 사실이잖음?
너는 그것 자체가 존재하지 않는다고 말했으니 너의 주장이 잘못되었다고 반례를 들어준거임.

[루리웹-490907]

아~ 아무나 우리 노조임! 하면 노조라는거지? 그래 잘 알았어.

[딸기찰떡]

이건 좀 웃겼다 ㅋㅋㅋ

[폐인킬러]

아무튼 판결문 검색하면 나옴 ㅋ 그런 사람들이 있다라고 주장한다면 최소한의 예라도 들어서 말해야지 그걸 어차피 안들을거잖아 하고 포기하는 순간 니가 말하는 주장들은 그냥 니 뇌내 망상에서 끝나는 거임.

그리고...뭔가 이상해서 위에서 부터 사람들이 말한 걸 주욱 읽어봤는데 사람들은 '노조'의 필요성, '노조'가 왜 투쟁할 수 밖에 없는지에 대해서 말하고 있고 나도 투쟁만 하는 '노조'가 있냐고 묻는데 왜 넌 '전문 시위꾼' 이니 '투쟁꾼'이라고 하냐? 애초에 니가 말하는 거랑 사람들이 말하는 게 방향이 완전 다른 거 같은데?

[아무로・레이]

아 거기서부터 트집을 잡는거임?
그럼 어용노조 있는 회사에서 노동자들이 가입한 노조가 임금협상을 위해 투쟁을 하면 올바른걸까 잘못된걸까????
말꼬리를 잡을수록 너의 주장은 논리적으로 이상해 질 뿐임.

[아무로・레이]

최소한의 예를 들어주면 그걸 보고 납득을 한다면 내가 얼마든지 최소한의 예를 들어주겠지.
근데 뭐 알잖아요? 루리웹에서 그런거 가져와봐야 "ㅉㅉ 뻔하게 현기 노조 금속노조 정부 입김 닿은 때려잡기 가져왔네" 하고 끝난다는거.
애초에 너도 알고 나도 아는 결말이라 굳이 말하지 않고 걍 니 눈으로 확인하세요 하는거임 ㅋㅋ

[Lisianthus]

스윗하게 말로만 해서 해결됐으면 노조가 왜 필요함?

[아무로・레이]

어짜피 그게 뇌내망상인지 진짜로 있는 사례인데 걍 아무튼 노조는 착하고 기업은 나빠 하고싶어서 모른척 하는건지는
너도 알고 나도 알고 모두가 아는거임 ㅋㅋㅋㅋ

[폐인킬러]

글쎄...지금 상황은 니가 '아무튼 노조는 나쁘고 기업은 착해' 하고 싶어 하는 것 같은데?

그리고 니 태도는 현실을 모르는 우매한 군중들에게 핍박받는 현실주의자 코스프레 하고 싶은 가 본데 이 게시물 리플들 읽는 사람들 대부분은 그걸 모르지 않을 거 같다.

[아무로・레이]

나는 노조가 나쁘고 기업이 착하다~ 말한적이 단 한번도 없음.
"투쟁을 목적으로 삼는 노조가 있다."
"투쟁이 수단이 아니라 목적으로 삼아서는 안된다"

이 두가지 주장이 "아무튼 노조는 나쁘고 기업은 착해~" 라고 들렸다면
그거야말로 위에 다른 유게이가 주장한것처럼 선동당해서 논리적으로 가치판단을 하지 못하고 있는거겠지.

그냥 자기 말이나 주장에 반박하는 사람을 "아무튼 노조 나쁘다고 하는놈" 으로 몰아가고 있을뿐 아닌가?

[폐인킬러]

"노조는 착하고 기업은 나빠 하고싶어서 모른척 하는건지는 너도 알고 나도 알고 모두가 아는거임"

니가 한 말임. 그리고 위에서 이런 주장을 하는 사람은 아무도 없고. 니가 스스로 말한적이 없다고 주장하는 것처럼 니랑 대화하는 사람들도 그런 말 한 적이 없는데 그렇게 몰고 가려한 건 딱히 부끄럽지 않은 가 봐? 왜 본인이 먼저 비논리적으로 사람들을 매도해놓고 몰이당했다고 억울해하냐.

[아무로・레이]

너는 또 논리적인 오류를 범하고 있는데
착하지 않다는 나쁘다와 동치가 아님
나쁘지 않다도 착하다와 동치가 아님.

내 댓글에서 처음부터 말한걸 다시 살펴보길 바람 나는 "노조도 기업도 이익집단이다" 라고 했음.
둘 다 착하고 둘 다 나쁘고 둘중 하나는 착하다 그런 개념이 없이 서로의 이익을 위해 나쁠수도 착할수도 있다고 분명히 명시함.

뭔가를 반론하고 싶을때는 그 사람이 쓴 글을 다시 한번 제대로 읽고 말하자.
자기가 그 글을 읽으면서 멋대로 상상해서 쓰지 말고.

[폐인킬러]

너도 뭔가 심각하게 착각하고 있는데 위에서 아무도 '노조는 착하다' 라고 말하는 사람 없어. '기업은 무조건 나쁘다' 라고 말하는 사람도 없고. 사측과의 힘의 불균형의 상황에서 투쟁의 필요성에 대해서 말하는 사람밖에 없는데 왜 다른 사람들 리플은 읽지 않고 니 머리속에서 맘대로 상상해서 허수아비 패놓고 내글은 왜 제대로 안읽냐고 승질내냐?

[아무로・레이]

애초에 이익집단의 이익투쟁을 선악으로 인지하는게 사람들이 가장 많이 빠지는 함정임.
그리고 그 함정에 빠진 사람은 자기 주장을 반대하면 "너 상대방의 첩자구나!" 하는 경향이 있지.

[kally9]

군인에게 있어 무장과 같은 것이 노동조합의 단체행동권이다.
단결권, 단체교섭권, 단체행동권은 노동 3법으로 대한민국 최초의 제헌헌법에서도 명시된 헌법 기본조항이다.
노동조합에 보장된 단체행동권은 헌법에 보장된 것으로 단체행동권이 없으면 노동조합이 아니다.
노동 3권 중 투쟁이라 표현한 단체행동권을 제한하는 국가가 있는데 바로 중국이다.

피고용인이 아니라 노동자다.
노동자 입장을 종합해서 사측과 협상하는 일은 평소에는 노사위윈회가 하는거고
여기서 협상이 잘 안되면 노동조합이 있는 경우에 여러 절차를 거쳐 헌법에 보장된 단체행동권을 행사하는 것이다.
이 단체행동권을 사용하는 조건도 까다롭다.
노동조합 찬반투표를 거치고 쟁의를 해도 좋다는 정부허가가 있어야 투쟁이라 표현한 단체행동권을 사용할 수 있다.

[아무로・레이]

투쟁의 필요성에 대해서 말하고 있는 사람들에 대해서 나는 아무 말도 안했음.
"투쟁이 필요해서 수단으로 사용하는것은 OK, 투쟁 자체를 목적으로 해서는 NO" 라고 했을뿐임.
너는 그 투쟁 자체를 목적으로 해서는 안된다 라는 문장이 투쟁의 필요성을 부정하는거라고 생각함?
그럼 니가 잘못 생각한거임.

[쇼키]

분탕쉑이네.
회사가 돈만 잘 찔러 주면
파업 하겠냐?
넌 어차피 헛소리 밖에 안 할 테니
차단이나 먹여야 겠다.

[아무로・레이]

차단튀 감사합니다.
파업을 하지 말라고 했습니까?
파업을 목적으로 하지 말라고 했을뿐인데 ㅎㅎ

[폐인킬러]

이거 봐. 또 남의 글을 제대로 생각 안하고 그냥 상상해서 쓰네.

내가 말했지? "투쟁 자체를 목적으로 해서는 안된다" 는 개념이 성립하는 그런 '노조'가 있냐고. 근데 넌 그런 노조에 대해서 말하는 게 아니라 계속 '시위꾼'이니 '투쟁꾼'이니 같은 말만 하고 있다니까? 이건 '노조'가 착하다 나쁘다 같은 개념이 아니야.

[아무로・레이]

투쟁 자체를 목적으로 하는 노조를 투쟁꾼이나 시위꾼이라고 부르는게 뭐가 잘못된거지?
음 혹시 너는 투쟁을 목적으로 하는 노조를 투쟁꾼이라 부르는것이 잘못되었다고 주장하고 싶어서 그런거임?
어느 부분에서 잘못된건지를 명확하게 명시해주면 좋겠네.
설마 투쟁꾼이나 시위꾼과 투쟁을 목적으로 하는 노조는 아무튼 달라 라고 주장하고 싶은건가.

[폐인킬러]

지금 여기 있는 사람들 모두 '노조'에 대해서만 말하고 있음.

니가 예시로 든 사항중에 지금 사람들이 말하는 투쟁이 필요한 '노조'가 있음? 다들 '노조'에 대해서만 말하고 있는데 노조가 아닌 사람들을 가지고 주장하고 있는거라면 좀 사람들이 뭘 말하고 있는 건지 먼저 확인 좀 해라. 애초에 '투쟁을 목적으로 하는 노조'가 있냐고 물었는데 그런 예시 하나 못 드는 시점에서 니가 말하는 게 뭔 의미가 있는지는 모르겠다.

[아무로・레이]

난 이해가 안되는게 "투쟁 자체를 목적으로 하는 노조"를 "투쟁꾼"이라고 부르는게 잘못되었냐? 라고 질문했는데
왜 답변으로 나온게 "노조에 대해서만 말하는데 노조가 아닌 사람을 예시로 듬!" 이라고 함..?

그.. 투쟁꾼이라는 집단 안에 투쟁을 목적으로만 하는 노조가 포함되어 있는겁니다만...
왜 계속 투쟁꾼 시위꾼과 노조를 분리하려고 시도하시는지 모르겠네
걔들이 걔들이라구요...

[아무로・레이]

아 그리고 그런 예시는 불법노조나 불법투쟁 판결문 찾아보면 너무 많으니 굳이 언급도 안하는거임.
하루 투쟁해서 10% 임금 올리는것보다 한달 투쟁해서 1% 올리는게 노조비 쓸 수 있어서 좋다 라고 말하는 노조는 투쟁이 목적일까 투쟁이 수단일까?

[혼자놀아요]

이런 방구석 백수들이 알아서 노예를 자처 해주니 노동권이 바닥에서 놀지ㅋㅋ
우리나라 노조 정도면 진짜 온건하게 해주는건 앎?

[루리웹-6547893214]

??? : 노조는 부르주아다

[코로로코]

??? : 노조는 빨갱이다

[루리웹-1203464621]

상대방을 비난할 때 자신의 컴플렉스가 드러난다는 걸 보면 이런 소리 하던 새끼들이 빨갱이돼지새끼들이었던걸로!

[콜팝]

노조에대한 안좋은 인식이 너무 심해서그렇지 노동자입장에선 노조는 무조건 있어야함
노조가 있어야 보호를 받을수있고 노조가 있어야 내 임금이 올라가며 노조가 있어야 만에하나 다쳤을때도 권리주장이 가능해짐

[.ㄱ.ㄴ]

한국은 노조가 필요한 곳엔 없으니ㅋㅋ

[콜팝]

만약 공장같은데 일하려는애들은 다른것도 중요하지만 그 공장에 노조가 있는지 반드시 확인해야함
노조만 있어도 일단 상위급 공장임

[슈프림양념치킨]

그건 기업이 노조 파괴하려고 할 때 우리나라는 공권력이 노동자를 보호해주는게 아니라 기업편에 서서 같이 노조를 때려잡아서 다들 무서워서 그런거임.

개고생할게 뻔하니 누가 총대메고 노조 만들기가 쉽지 않음.

현기차 노조도 지금까지 오는데 엄청나게 피를 흘렸었음.

[OriZone]

진짜 노조 이전 영화계 이야기 들어보자면 완전 무법지대가 따로 없더라
업계 사람한테 듣기로는 '액션 영화 하나 찍을라 치면 병원 장례식장부터 예약한다'는 우스갯소리도 있었다던데

[소녀마녀]

사측이 신사답게 말로 들어주면 되는데
항상 말로 안 들으니 행동하게되는건데 언론은 행동하는 그때만 주목해서 과격시위라고 말하는거지

[안유댕]

[아이고냥]

노조는 꼭 필요한건데 .. 극단적인 성향의 노조들 때문에 이미지 나락간게 너무 많아서 안타까움 ..

[소녀마녀]

극단적인 이미지만 모아서 고의로 나락 보낸거
그래야 사측에서 불합리하게 행동해도 모일수가 없으니까

[살찐고양이좋아]

사측도 극단적인 사례만 모으면 마찬가지 이미지일걸?

언론이 박삼구나 김우중을 기업가의 전형이라고 떠드는거 봤음?

[슈프림양념치킨]

그건 언론이 극단적으로 프레임 짜서 보여주니깐 그런거.

[Qjfrmffj]

한국의 노조는 미국 유럽의 극단적인 노조랑 비교해보면 그정도로 극단적이었던 적이 거의 없었음. 대부분 그러기도 전에 나라가 직접 노조를 부쉈으니까.