로앙군
추천 0
조회 22
날짜 09:35
|
권력의 핵심
추천 2
조회 53
날짜 09:35
|
쿠랄랄
추천 0
조회 40
날짜 09:35
|
죄수번호-8982
추천 1
조회 61
날짜 09:34
|
루리웹-9419480149
추천 6
조회 203
날짜 09:33
|
落葉刀
추천 4
조회 66
날짜 09:33
|
루리웹-7199590109
추천 3
조회 137
날짜 09:33
|
REtoBE
추천 2
조회 150
날짜 09:33
|
Mario 64
추천 6
조회 419
날짜 09:33
|
냥냥하게담아주세요
추천 2
조회 185
날짜 09:33
|
야근왕하드워킹
추천 2
조회 178
날짜 09:33
|
하즈키료2
추천 0
조회 94
날짜 09:32
|
병영
추천 1
조회 68
날짜 09:32
|
덤벨요정
추천 2
조회 275
날짜 09:32
|
루리웹-1597531891
추천 0
조회 56
날짜 09:32
|
발찌의제왕
추천 0
조회 59
날짜 09:31
|
안이상한사람
추천 0
조회 204
날짜 09:31
|
지나가던 행인
추천 16
조회 168
날짜 09:31
|
갓지기
추천 3
조회 134
날짜 09:31
|
안해시ㅂ
추천 1
조회 51
날짜 09:30
|
바퀴 대변인
추천 14
조회 1053
날짜 09:30
|
PAKIN
추천 2
조회 75
날짜 09:30
|
하즈키료2
추천 0
조회 95
날짜 09:30
|
RangiChorok
추천 0
조회 76
날짜 09:30
|
루리웹-9116069340
추천 3
조회 163
날짜 09:30
|
루리웹-1543023300
추천 1
조회 151
날짜 09:30
|
독희벋으
추천 1
조회 97
날짜 09:29
|
ꉂꉂ(ᵔᗜᵔ *)
추천 5
조회 339
날짜 09:29
|
저 문제는 성능이 문제가 아니고 계약서 무시하고 사양 낮춰서 납품하고 나몰라라 하는게 문제 아님?
저 문제는 돈 없어서 JF-17 깡통 버전을 사서 그렇지 블록3 부터 AESA 레이더 달고 그래서 무시할 수 없음. 진짜 심각한 건 FTC-2000 쪽임.
ekqqp
저 문제는 성능이 문제가 아니고 계약서 무시하고 사양 낮춰서 납품하고 나몰라라 하는게 문제 아님?
ㄴㄴ, 애초에 미얀마가 했던 초기 계약이 기계식 레이더 달린 블록2 버전이지, AESA 달린 블록3 버전이 아니에요. 더구나 저 기사에 나오는 350억으로 6대 들여온 전투기는 FC-1이 아니라 FTC-2000G 인데 이걸 같은 전투기인 마냥 구분 없이 그냥 써 놓은 거임.