그동안 소수인종인 아시안계가 제일 많이 손해를 봤다는 거네??
그동안 소수인종인 아시안계가 제일 많이 손해를 봤다는 거네??
[정보] 소수인종 우대정책 없앴더니…“MIT 올해 입학생 절반이 아시안”
그동안 소수인종인 아시안계가 제일 많이 손해를 봤다는 거네??
|
신차원벨
추천 0
조회 1
날짜 01:03
|
|
鶏胸肉
추천 1
조회 16
날짜 01:03
|
|
주0일제 참나무를국회로
추천 0
조회 13
날짜 01:03
|
|
고구마버블티
추천 0
조회 5
날짜 01:03
|
|
클럽 말랑말랑
추천 0
조회 37
날짜 01:03
|
|
질문을하고추천을함
추천 2
조회 30
날짜 01:03
|
|
나요즘형아가남자로보여
추천 2
조회 34
날짜 01:03
|
|
요긩🐝🦁👶
추천 0
조회 9
날짜 01:02
|
|
안드로스
추천 1
조회 29
날짜 01:02
|
|
해해
추천 3
조회 46
날짜 01:02
|
|
노노미남편
추천 0
조회 29
날짜 01:02
|
|
AnYujin アン・ユジン
추천 2
조회 53
날짜 01:02
|
|
좇토피아 인도자🤪
추천 1
조회 89
날짜 01:02
|
|
야부키 카나ㅤ
추천 1
조회 31
날짜 01:02
|
|
Nuka-World
추천 0
조회 23
날짜 01:02
|
|
냐룽
추천 2
조회 51
날짜 01:01
|
|
스파르타쿠스.
추천 2
조회 36
날짜 01:01
|
|
키웠으니 아끼라
추천 1
조회 94
날짜 01:01
|
|
Demon Blade
추천 0
조회 11
날짜 01:01
|
|
이세계멈뭉이
추천 0
조회 55
날짜 01:01
|
|
타코야끼색연필
추천 0
조회 18
날짜 01:00
|
|
게티스버스
추천 9
조회 57
날짜 01:01
|
|
좇토피아 인도자🤪
추천 2
조회 172
날짜 01:00
|
|
WaitingForLove
추천 0
조회 32
날짜 01:01
|
|
루리웹-0813029974
추천 0
조회 55
날짜 01:00
|
|
팬텀페인
추천 0
조회 20
날짜 01:00
|
|
이블조
추천 0
조회 38
날짜 00:59
|
|
해머 뚝배기
추천 2
조회 89
날짜 00:59
|
정설이긴하지 그래서 예전에 보면 아시안 느낌나는 이름이거나 아시안이라고 하면 오히려 너프 먹었다고 그러더라 ㅋㅋ
인종으로 가산점 주는거 존나 ㅂㅅ짓임 빈곤이 기준이면 백인이건 흑인이건 아시안이건 공평하게 받을 수 있는데 인종이면 부자 소수민족도 혜택을 받게 돼
하버드도 아시아계 학생들은 SAT 점수가 백인보다 평균 140점, 흑인보다 평균 450점이 높아야 입학이 가능하다... 누굴 위한 소수인종 정책인가..
아시안은 c3po같은 롸벗 계산기라서 소수"인종"에 포함ㅇ 안되나보지.
흑인 차별 없애려다가 아시아인 차별 했구나
그중에서도 한국인은 취업비자조차도 인구수땜에 차별받는중
소수?
소수?
정설이긴하지 그래서 예전에 보면 아시안 느낌나는 이름이거나 아시안이라고 하면 오히려 너프 먹었다고 그러더라 ㅋㅋ
하버드도 아시아계 학생들은 SAT 점수가 백인보다 평균 140점, 흑인보다 평균 450점이 높아야 입학이 가능하다... 누굴 위한 소수인종 정책인가..
피아노, 배드민턴 배웠단 얘기는 절대 자소서에 쓰지 말라는 얘기도 있고
아시안은 c3po같은 롸벗 계산기라서 소수"인종"에 포함ㅇ 안되나보지.
아시안은 인종이 아니라 모델명이었어...
그중에서도 한국인은 취업비자조차도 인구수땜에 차별받는중
인종으로 가산점 주는거 존나 ㅂㅅ짓임 빈곤이 기준이면 백인이건 흑인이건 아시안이건 공평하게 받을 수 있는데 인종이면 부자 소수민족도 혜택을 받게 돼
아시안들이 국적 안 따지고 대체로 교육열이 강한 편이라서...
평등외치면서 할당제를 해버렸구나
흑인 차별 없애려다가 아시아인 차별 했구나
MIT는 아시안들이나 가는 지잡대...
실제로 미국 대학원 가면 중국인들이 많다고 하더라 동아시아권이 교육열이 강하고 그 중에서 중국은 숫자가 깡패라서
인도도 복병이고
동양인들이 PC주의 혜택 받고 있다는 병.신들은 대가리 깨야됨.
PC주의 흑인들이나 우대받는 편향적인 정책
PC 주의에서 동양인은 인간 취급은 받는건지 의문스러울 정도인데 ㅋㅋㅋ
말하는 청소기 주제에 인간취급? 이지
PC가 유행 안했으면 봉준호도 오스카상 못받았겠지. 미국 로컬 영화제이니.
소수인종 우대로 몇명 뽑습니다! 해서 몇명 밑으론 아에 안뽑히는 차별이었던걸로 알고있음.
할당을 주니 할당량만 뽑고 더 안뽑으려고 들었고, 그 중에서도 특히 안뽑았을 때 시끄러울 듯한 흑인 위주로만 뽑고 나머지는 그만큼 더 인색해졌다고 하던가
올바름을 위한 법안이 실력주의를 가로막는건 좀 특이하네. 실력주의는 어찌되었건 피부색에 상관없이 실력만을 따져야 하는거니까.
원래 실력보다 인맥이 중요한 사회일걸
원래 그런 법이 한둘이 아냐.. 울나라도 입시 전형에 농어촌 전형있잖아.
아시안이 그동안 소수인종 혜택도 못받고 그렇다고 주류도아닌 회색지대에 있었나보네
폐지해도 비백인 비율은 비슷한거 보면 폐지하길 잘했네 이걸로 또 아시아인 차별해달라고 징징대려나
부모가 진짜 제살 갈아서 자식 교육에 몰빵하는 문화가 아시아권이 압권이니깐
MIT 하면 흔히 생각하는 엘리트 학생들 집합소중 하나인데 그 이미지 생각하면 저런 정책이 필요했을까싶고..
아시안은 어떻게 보면 사방에서 억까하려고 드는 거 같아 심지어 19금물에서 조차 열등하다고 비하하니
아 aa 좀 깟다고 대안우파가 되는구나. 논리구조 참 신기하다
저게 기존엔 아시아인이란 이유로 SAT훨씬 잘치뤄야 명문대 갔다던데 ㅋㅋ
대충 할당제 있는 수시 날리고 정시만 남겼을 때 결과물이라던가, 실력만 보는 사시와 할당제 있는 변시의 차이와 같음.
변시에 할당제가 어딨음
아 변시가 아니라 로스쿨
중산층 이상 흑인들이 학벌 대물림 쉽게 하려고 있던 제도
기사 마지막 문단은 생각해볼 만한 내용인 것 같네
동양인은 소극적이라는 편견 때문에 후려치기 당한거 정상화 된거지 뭐
슈밀 MIT 입학처장은 NYT에 “흑인과 히스패닉 학생들은 (높은 수준의) 미적분학, 물리학, 컴퓨터 과학을 가르치는 고등학교에 다닐 가능성이 적다”며 “이런 환경에 처한 학생들에게 다가가려는 노력을 더 해야한다”고 말했다. 미국에서는 소수인종 우대정책이 폐지된 만큼, 대학 입시에서 성적의 반영 비중을 줄여 인종적 다양성을 확보해야 한다는 목소리가 나온다. 아니 흑인 히스패닉 학생 학업이 부진하면 그걸 연방정부나 주정부가 학교에 투자 하고 주거 환경을 개선해야지 수학은 못하지만 아 몰랑 인종이 다양해야 한다 이지랄병 하고 있네 ㅋㅋㅋ 뭐 인종이 다양하면 암흑물질 먼지 풀리고 상온 핵융합 하늘에서 뚝 떨어지냐?
근데 이건 미국 입시 커리큘럼도 한몫할걸 상대적으로 교육열이 높거나 부유한 아시아인, 백인보다 히스패닉, 흑인들 접근성이 열악한것도 사실이고 실제로 그런 환경을 뚫고 나와서 업적을 이룩한 사람들도 있다보니 저런 얘기가 나오는거기도 함
그리고 까놓고 말해서 동양인도 흑인에 비하면 소수인종이고 동양인이라고 다 주거 환경 존나 좋고 고급 사립 학교 다니는 것도 아님 https://www.voakorea.com/a/world_us_us-population/6060945.html 2020년 현재 미국 인구 비율은 백인이 57.8%로 가장 높고 이어 히스패닉이 18.7%, 흑인 12.4%, 그리고 아시아계가 6%를 차지하고 있습니다.
그러면 그런 걸 가르치는 고등학교에 가야제
아시아계 교육열 때문에 저렇게 늘어나는게 당연한거지만 흑인이나 히스패닉 지원자가 눈에 띄게 감소했다는게 특이할만 함 어퍼머티브 액션 정책이 좋은 정책이라고 할 순 없어도 인종 간 계층 불균형과 관련해서 꾸준히 이야기가 나오던거라 여러모로 논란이 꽤 될듯
게다가 저 어퍼머티브 액션 폐지의 수혜자 중 하나는 아시아권 유학생들이기도 함 미국 본토 학생들 못지 않게 좋은 환경에서 해당 학교를 지원한 아시아계 유학생들의 수도 늘어나지 않았을까 싶음
기본적으로 소수 이기도 하고 자녀에게 그만큼 투자를 해가면서 하기도 좀 힘들기도 하구 문화적 차이도 있긴 하니까 미국 살아가면서 히스패닉이나 흑인들도 점점 교육열이 오르긴 할 거임...
실제로 히스패닉 흑인들의 교육열도 점차 오르는 추세는 맞아요 다만 그 반대급부로 백인들의 교육열, 그중에서도 백인 남성의 고등교육 진학률이 크게 떨어지고 있음ㅋㅋ
솔찌 어퍼머티브 자체가 필요하다는데는 동의하지만 그 기준은 피부색이 아닌 빈부나 농어촌 정도까지만 하는게 맞는거같음 물론 피부색으로 차별으면서 교육의 기회를 좀 놓치는것도 있겠지만 교육에는 빈부와 지리적 환경(특히 미국이면 교육낙후지역)이 더 크다 생각함
물론 그 빈부나 교육낙후지역으로 하면 흑인 히스패닉에 할당제가 생기는 수준이 되겠지만...그래도 그게 기준 되는게 맞는거같음
모든 사람이 생각이 다른데, 그 합의점을 누가 만드는지 모르겟네요. 진짜 이런거 보면, 비슷하게 해서 토론해서 한번 정하는것도 나쁘지 않을듯 솔직히 그러면 납득할테니까... 그럼 쪽수 많은 쪽이 무조건 이겨서 또 답이 없을려나... 민주주의란게 어렵네요
ㅋㅋㅋ 그 비슷하게해서 토론하는게 사실 선거잖음 그리고 우리는 도람뿌가 대통령 되는걸 봣찌... 은근 민주주의는 헛점도 많음. 그래도 현재로서는 최선의 시스템이지만
물론 가끔씩 그 비슷하게 토론해서 소수쪽이 이기는걸 볼수도 있는거 보면 ㄹㅇ루 몰름
사람 피부 벗겨놓고 보면 다 비슷한데 지랄임
블라인드 채용하니 기작같이 서울대만 뽑혔다는 이야기가있지
아아 다수인종이다
양놈들 아시아인들 겁나 무시하면서 정작 어떻게든 아시아인들 명문대에 덜뽑히게 하려고 개짓거리 엄청 함 지들도 아는거임 공정하게 경쟁하면 윗대가리가 다 아시아인 될거
사실상 아시아인 차별 정책이었던것
인도애들이 대부분일걸
이제 똥양인 혜택준다면서 제한검
저.. 28년 학부생이라는게 무슨뜻이에요?
쟤네는 졸업연도로 ㅇㅇ년 학부생이라고 불러서 28년 학부생 =한국에서의 25년 학부생임
아아 감사합니다.
중국계가 다 잡겠네
ㄷㄷㄷㄷㄷ
백인들 갈곳도 많고 할일도 많음. 흑인계 라틴계 대부분 가정형편상 학업 집중 어려움. 아시아. 아시아권에서 부자들이 자녀들 유학 보냄. 학업성취욕구 강함.
학교에서 아시안이 소수인종 혜택 못받는 이유 별거없고 인도랑 중국이 아시안으로 한번에 묶여서... 미국 공대들 가보면 그냥 학생이든 교수든 인도인 중국인 널리고 널려있음...