재산을 나눠야 한다. x
이건 오해고
모든 것은 결국 돈 문제고
모든 문제는 결국 돈 문제를 해결하지 않으면
해결이 불가능하다. ( o )
이게 인류 역사에서 마르크스가 최초로 한 주장이고
이게 경제학이 마르크스 이전과 이후로 나뉘는 이유임.
따라서 적절한 반박은
인간의 이기심 때문에 평등이 불가능하다 이런게 아님.
돈보다 사회를 움직이는 원동력이 있다고 생각하면
얼마든지 반박이 됨.
특히 마르크스의 주장은 굶어죽는 사람이 존재하는 한,
경제적 문제를 해결하기 위해서는
폭력도 독재도 불사해야 한다는 거였음.
애초에 돈 문제는 구조적인거라
그냥 한두사람 착해서는 해결이 불가능 한건 명백하거든
근데 여기서 인생이 어지간히 인생이 ㅈ같지 않은 사람들은
"어 생각해보니까
돈보다 중요한게 있는거 같아요" 하고 선회함.
(사회주의도 공산주의 말고 다른거 많음.)
국가건,
양심이건.
사랑이건.
뭐던간에.
반대로 돈이 무조건적으로 세상의 중심이라고 생각하면
결국 마르크스의 상상력을 못벗어남
특히 가난한거 해결만 해주면
독재라도 상관없다?
국가 주도의 개발독재?
이건 마르크스 전에는 절대로 있을 수 없던 생각임.
"서로 간에 신뢰가 없는데 먹을 것이 있으면
내전이 날 뿐이니
차라리 먹을 것이 없고 신뢰가 있는 게 낫다."
라고 공자님께서 말씀하셨건만...
그래서 와우세계관이 쩌는거임 마법으로 음료와 빵이 만들어지니까 빈곤은 없어짐 스톰윈드 거지도 벌크업 삼대 400침 ㄹㅇㄹㅇ 문제는 그래도 사상의 갈등 인종간의 갈등 질병때문에 갈등이 생긴다는거죠
이기심이라고 이상하게 표현하는데 인간이 사회적인 동물인 이상 타인보다 나은 자신을 통해서 자아를 실현하려고 하는건 매우 당연한거고 돈은 그중에서 역사적으로 가장 유효함이 증명된 수단에 불과함. 돈보다 중요한게 있다고 생각하는 사람은 있을지 몰라도 남보다 나은 자신을 포기하는 인간은 존재하지 않음. 그건 이기심이 아님. 그냥 본능이지. 인간의 본능에 의해 공산주의는 성립이 불가능한거임.
먹을것이 없고 신뢰가 있는게 낫다고 주장하는쪽이 밥을 숨겨둬서 문제